358 F. Bidder: 



wandten Reize zu wiederholen. Nach dem Obigen kann ich 

 aber keiji Bedenken tragen, der von Kühne gegebenen Erklä- 

 rtrag beizustimmen, und demnach den submaxillaren Ganglien- 

 gruppen des Hundes die Fähigkeit zuzuschreiben, ohne alle Be- 

 theiligung des cerebralen Centrums gewisse auf die centripetalen 

 Enden des Lingualis einwirkende Reize auf die eentrifugalen 

 Drüsennerven zu übertragen und vermehrte Speichelabsonderung 

 hervorzurufen. 



Schliesslich kann ich nicht umhin zu bemerken, dass in dem 

 soeben mir zugekommenen Journal de l'anatomie et de la Phy- 

 siologie par Robin, Paris 1866, Nr. 1, Jan vier et Fevrier, p. 

 68 u. 69, ich die Notiz finde, dass Bernard bereits im Jahre 

 1862 (wo veröffentlicht?) die centrale Natur des Ganglion sub- 

 maxillare aus dessen Reflexfähigkeit erschlossen habe. Aber 

 aus den hervorgehobenen Worten Bernard's: on peut consta- 

 ter que des actions reflexes ont lieu dans la glande sous-maxil- 

 laire par suite de l'excitation du nerf lingual separe du centre 

 encephalique ; on prouve ensuite que cette excitation du 

 nerf sensitif est transmise a la corde du tympan par 

 l'intermediaire du ganglion sous-maxillaire, geht deutlich genug 

 hervor , dass er die gegenseitigen Beziehungen der hier zur 

 Sprache gebrachten Nerven ganz anders auffasst, als im Obigen 

 darzustellen versucht wurde. Auch einer durch Yermittelung 

 dieses Ganglions bei Reizung der Zungenschleimhaut bedingten 

 Speichelabsonderung geschieht hier Erwähnung; aber die Worte: 

 Les actions reflexes dans le ganglion sous-maxillaire sont beau- 

 coup plus obscures et plus difficiles ä manifester, quand , au 

 lieu d'exciter directement le nerf lingual, on agit sur la mem- 

 brane muqueuse, qui recouvre la langue, — scheinen anzudeu- 

 ten, dass Bernard bei Versuchen dieser Art nicht entschei- 

 denderen Erfolg gehabt hat, als ich bei den vorhin erwähnten, 

 in der gleichen Absicht angestellten Experimenten zu erlangen 

 vermochte. 



