402 J- Sander: 



glienkorpers selbst über; ich habe leider versäumt, damals eine 

 Zeichnung davon zu machen und habe es später trotz steter 

 auf dieseu Punkt gerichteter Aufmerksamkeit nicht wieder ge- 

 sehen. Ich erwähne hier die Sache nur, weil auf einem so 

 dunkelen Gebiete jede Beobachtung mitgetheilt zu werden ver- 

 dient. Ob die Verbindung der Nervenfaser mit dem Kernkör- 

 perchen eine präformirte oder eine durch Gerinnung post mor- 

 tem hervorgerufene ist, lässt sich vorläufig nicht entscheiden. 



Für die erstere Ansicht scheint der Umstand zu sprechen, 

 dass man zuweilen den Cylinder axis an frischen Objecten ein 

 Stück in den Gangiienkörper hinein verfolgen kann und bis- 

 weilen auch einen Fortsatz vom Kernkörperchen ausgehen sieht; 

 ich wiederhole hier jedoch nochmals: bei der Untersuchung fri- 

 scher Ganglien ist mir der Nachweis des Eintritts des Achsen- 

 cylinders in das Kernkörperchen niemals geglückt. 



Was nun ferner die von Beale, Arnold und Gourvoisier 

 beschriebenen Netze angeht, aus denen die Spiralfasern sich 

 zusammensetzen sollen, so ist es ein Leichtes, dieselben an 

 Ganglien, die in der von Arnold angegebenen "Weise behan- 

 delt worden sind, aufzufinden. Ich kann mich jedoch mit der 

 von den genannten Forschern gegebenen Deutung nicht einver- 

 standen erklären. Aus den Abbildungen Arnold's scheint her- 

 vorzugehen, dass er als mögliche Fehlerquelle mehr nur die 

 äussere Kapsel berücksichtigt hat, deren Faltungen natürlich 

 solche Bilder nicht hervorrufen können; in wie weit jedoch die 

 von mir' stets gesehene anscheinend kernlose, doppelt contou- 

 rirte Hülle sich an ihrer Entstehung mitbetheiligt, möchte eine 

 andere Frage sein; bei Weitem wichtiger jedoch sind die Zer- 

 klüftungen der Gangliensubstanz, die, wie oben angegeben, schon 

 bei verhältnissmässig leichtem Druck, und noch sicherer durch 

 die Einwirkung verdünnter Säuren und die dann nachfolgende 

 Zerzupfung stets eintreten. Ein Blick auf die beigegebenen 

 Abbildungen, die ich der Güte meines Freundes, Dr. Wilh. 

 Dönitz, verdanke, zeigt diese Zerklüftung sehr deutlich. 

 Durch solche Formen hätten sich die früheren Forscher wahr- 

 scheinlich nicht täuschen lassen; man kann aber alle Ueber- 

 gänge von diesen zu den verfänglicheren Formen beobach- 



