Ueber den typischen Bau der Echinodermen. 409 



werden, sondern dass auch der ganze Habitus des Thieres sich 

 ändert. Beides aber ist hier der Fall. Erstens nämlich liegt 

 die Hälfte des rechten vorderen Interambulacralfeldes ganz auf 

 der linken Seite; dann aber hat sich als unmittelbare Folge der 

 Hemmungsbildung der Habitus des Thieres insofern verändert, 

 als sämmtliche Winkel, welche die Strahlen unter einander bil- 

 den, bei Weitem grösser geworden sind, indem sich anschei- 

 nend vier Strahlen in vier Rechte theilen, während bei nor- 

 malen Exemplaren fünf Strahlen dies thun. 



Zu demselben Resultate führt auch die Untersuchung ge- 

 wisser Echiniden mit elliptischem Umrisse, z. B. der Echino- 

 metren und Acrocladien. Bei diesen macht, wie schon Phi- 

 lippi 1 ) bemerkt, eine durch die Madreporenplatte und den un~ 

 paaren Strahl gelegte Ebene einen Winkel sowohl mit der lan- 

 gen wie mit der kurzen Achse , während sie , wenn sie das 

 Thier in zwei symmetrische Hälften theilen sollte, mit einer 

 von diesen Achsen zusammenfallen müsste. Und damit fällt 

 die Bedeutung dieser Ebene hinsichtlich der bilateralen Sym- 

 metrie. 



Nun könnte man aber , um die bilaterale Symmetrie zu 

 halten, daran denken, eine andere Richtungsebene aufzustellen. 

 Einen beliebigen Strahl wird man nicht herausgreifen können, 

 um durch ihn diese Ebene zu legen; denn ganz abgesehen da- 

 von, dass man bei der augenscheinlichen Gleichwerthigkeit der 

 übrigen vier Strahlen keinen erdenklichen Grund dazu hat, den 

 einen zu bevorzugen, und dass man keinen Anhaltspunkt haben 

 würde, um im gegebenen Falle diesen Strahl unter den ande- 

 ren wieder herauszuerkennen, so würden auch ähnliche Monstra, 

 wie das eben beschriebene, einen Strahl nach dem anderen als 

 unbrauchbar herausstellen. Dass es nach der gebräuchlichen 

 Terminologie der linke vordere Strahl nicht sein kann, beweist 

 z. B. der von Philippi 2 ) beschriebene Echinus Melo, der in- 



1) Philippi, Beschreibung zweier missgebildeter Seeigel, nebst 

 Bemerkungen über die Echiniden überhaupt. Wigmann's Archiv f. 

 Naturgeschichte III. 1. 1837. S. 241. 



2) a. a. 0. 



