lieber die Saftstromung der Pflanzenzellen u. s. w. 445 



der Mantelflüssigkeit auf die Verbindungsstränge vorrücken und 

 als knotige Anschwellungen samuit allen an- oder eingelagerten 

 Körperchen und Krystallen nach dem entgegengesetzten Pole 

 fortbewegt werden, um daselbst, wenn nicht Adhäsionsstörungen 

 eintreten, in die rückläufige Bahn einzugehen. 



Es sind also unter die sichtbaren Bewegungen der 

 zähflüssigen Substanz bei Urtica urens auch die mehr 

 oder weniger ausgebreiteten Rotations- oder Circulationsbewe- 

 gungen aufzunehmen. Ausserdem wäre die von E. Brücke 

 hervorgehobene Bildung frei hervortretender oder an den Ver- 

 bindungssträngen fortziehender "Wülste und Fortsätze in Be- 

 tracht zu ziehen. Die Formveränderungen stehen entweder mit 

 diesen Bewegungen in Verbindung, oder sie geben sich durch 

 Abänderungen zu erkennen, welche die gesammte Anordnung 

 der zähflüssigen Substanz während der Beobachtung unmerklich 

 erleidet. 



Zu Beweisen, dass in dem Saftstrome Contractilitätsbewe- 

 gung zu suchen sei, haben bei Unger und mehreren Zoologen 

 die Rotations- und Circulationsbewegung der zäh- 

 flüssigen Substanz („Protoplasmaströme"), bei E. Brücke 

 das Hervor- und Zurücktreten der Wülste und Fort- 

 sätze gedient. Nur diese letzteren Bewegungserscheinungen 

 können bei der angeregten Frage heutzutage Gegenstand einer 

 wissenschaftlichen Controverse sein. Rotations- oder Circula- 

 tionsbewegungen der zähflüssigen Substanz könnten möglicher- 

 weise secundär durch eine andere thätige contractile Substanz 

 im Zellinhalte zu Stande gebracht werden; allein als flies- 

 sende oder Strombewegungen sind sie nach physiologi- 

 schen Grundsätzen in keiner Weise zu primären Contractions- 

 bewegungen zu verarbeiten und daher auch nicht zur Begrün- 

 dung des Vorhandenseins contractiler Substanzen zu verwenden. 

 Schon E. Brücke hat die von den Anhängern der Protoplasma- 

 theorie leider wenig beachteten Worte ausgesprochen: „Die 

 Bewegung war kein Fliessen, sie war eine Folge der Contracti- 

 lität" (a. a. 0. S. 2). Man vergleiche hierüber auch die von 

 demselben Verf. citirte Stelle S. 24. Die sogenannte „Körnchen- 

 bewegung" der Rhizopoden hatte allerdings die dunkle Vorstel- 



