446 C B. Reichert: 



lang einer fliessendeu Contractionsbewegung und bald darauf die 

 contractilen „Protoplasmaströme" hervorgerufen. Dem Physio- 

 logen musste diese Contractionsbewegung unverständlich bleiben. 

 Die Contractionsbewegungen anerkannter contractiler Gebilde ge- 

 ben sich durch den "Wechsel bestimmter Formen für den activen 

 und Ruhezustand zu erkennen ; — sie fordern demgemäss, dass die 

 Theilchen in einer Richtung verschiebbar und beweglich seien, die 

 gerade diesen Formen entspricht; — sie verlangen endlich, dass 

 die Theilchen beim Uebergange aus dem activen in den Ruhe- 

 zustand und umgekehrt genau wieder in die alte Stellung zu- 

 rückkehren, dass also das Orts- und Lageverhältniss derselben 

 im contractilen Gebilde, von der bezeichneten Verschiebung ab- 

 gesehen, in keiner Weise gestört werde. Wie sollen diese ge- 

 setzlichen Forderungen von einer fliessenden Substanz erfüllt 

 werden? Die „Körnchenbewegung" der Rhizopoden war zu 

 allen Zeiten eine räthselhafte Erscheinung; die darauf gegrün- 

 dete Hypothese niessender Contractionsbewegungen war voreilig 

 und unverständlich; nachdem vollends durch neuerdings festge- 

 stellte Thatsachen der nebelhafte Fluss der „Körnchenbewe- 

 gung" beseitigt ist, da gehören die fliessenden Contractionsbe- 

 wegungen und die angeblich contractilen „Protoplasmaströme" 

 nur noch zu den geschichtlichen Notizen. 



Anders verhält es sich mit den Form Veränderungen 

 und Bewegungserscheinungen, auf welche E. Brücke zur Be- 

 gründung der contractilen Eigenschaft der zähflüssigen Substanz 

 aufmerksam gemacht hat. Die Uebereinstimmung derselben 

 mit den Contractionsformen und -Bewegungen anerkannter con- 

 tractiler Gebilde namentlich mit den sogenannten amöbenartigen 

 Bewegungen niederer Thiere, ist so gross, dass man dem Ver- 

 suche, die zähe Substanz für contractu zu halten, kaum wider- 

 stehen möchte. Die Brücke' sehe Ansicht lässt sich gleich- 

 wohl nicht halten. Was zunächst die Erscheinungen betrifft, 

 unter welchen die in Rede stehenden Bewegungen vor sich 

 gehen, so lehrt eine unbefangene Prüfung, dass dieselben mit 

 denjenigen, die man bei Contractionsbewegungen beobachtet, 

 nicht genau übereinstimmen, ihnen sogar widersprechen. Der 

 Verfasser weist auf das Fortrücken von Wülsten hin, 



