Das Ellenbogengelenk. 477 



breite Randkrüinmung der Eminentia capitata, welche mit der 

 Fovea articularis nicht in Berührung tritt. Dieselbe ist, je 

 nachdem der Radius sich mehr an die Ulna oder an den Hu- 

 merus anschmiegt, breiter oder schmaler. — Da nun der äus- 

 sere Rand des Capitulum radii die Eminentia capitata bis zur 

 Linie IV überragt , so ist immer ein sehr grosser Theil der 

 Fovea glenoides, namentlich ihres Theiles A, ausser Berührung 

 mit der Eminentia capitata. 



Was nun die Drehbewegungen des Radius angeht, so 

 nimmt an diesen allein die Hohlkugehiäche Antheil; der halb- 

 mondförmige Theil B kann, wie Fig. bb zeigt, weil er flacher 

 gestaltet ist, nicht auf derselben Kugelfläche aufliegen; man 

 findet deshalb auch immer den ganzen Theil B frei liegend 

 ohne Berührung mit der Eminentia capitata mit Ausnahme 

 allein der im Schema linienförmigen Berührung, welche in der 

 Rinne (Zone a, Fig. 1) in querer Richtung stattfindet; dieselbe 

 findet sich deshalb auch in dem Querschnitte IV a wiedergege- 

 ben. Die Berührung der halbmondförmigen Fläche B mit der 

 Eminentia capitata ist deshalb stets nur eine in der Zone a 

 quergehende Linie. — Dagegen ist die Berührung der 

 Fläche A stets eine flächenhafte in der Doppelzone bc und 

 greift wegen der excentrischen Drehung um deu Mittelpunkt 1 

 bei Pronation und Supination auch etwas in die Zone a über; 

 in der Streckstellung ist aber diese Berührung eine sehr unbe- 

 deutende, da in derselben der Mittelpunkt 1 ungefähr nach y 

 (Fig. 1) zu stehen kommt. — Die Drehachse, um welche sich 

 der Radius bewegt , muss immer, ein Halbmesser derjenigen 

 Kugel sein, welcher die Doppelzone bc angehört, und zwar ein 

 solcher, zu welchem die Linie II als Peripherie gehört; es 

 muss demnach ein Halbmesser sein, welcher nicht den Mittel- 

 punkt 2 der Hohlkugelfläche A trifft, sondern den excentrisch 

 liegenden Punkt i; ein solcher Halbmesser muss aber eine aus 

 dem Mittelpunkte nach innen gehende schiefe Richtung gegen 

 die Flexionsebene besitzen (vgl. hierzu die Linie x in Fig. bb 

 und den Durchschnitt IV a). — Ich habe die Schieflage in der 

 Construction zu 6° bestimmt, und die in dem Präparate durch 

 Ausprobiren gefundene Drehachse zeigt ungefähr dieselbe Nei- 



