534 Dr - w - Dönitz: 



sein. Einen solchen Fall hat Reichert 1 ) beschrieben und ab- 

 gebildet. Auch die nach sechstägiger Bebrütung in einem 

 Fruchthof gefundenen, völlig getrennten zwei Hühnchen, welche 

 C. F. Wolff 2 ) beschrieb, hatten kein Amnios, obgleich ihrer 

 Krümmung nach unten durchaus Nichts im Wege gestanden ha- 

 ben kann. 



Die Analyse des beschriebenen Doppelembryos vom Huhn 

 hat also folgende Resultate ergeben: 



1) Es giebt eine Querspaltung des Keims. 



2) Die auf Querspaltung beruhenden Doppelmissgeburten 

 mit Verbindung der Köpfe untereinander können sich nach zwei 

 Richtungen hin weiter entwickeln. Entweder bleibt ihre Ver- 

 bindung auf die Schädelkapsel beschränkt, oder sie nehmen die 

 unter dem Namen der Janusbildungen bekannte Form an. 



3) Zu dieser Klasse der Doppelmissgeburten gehören Mon- 

 stra mit zwei oder auch nur einem Nabel. 



4) Die Ent wickelung der Doppelmissgeburten schreitet häufig 

 langsamer vor, als die der einfachen Embryonen. 



Fünfter Fall. 



Den von Förster 3 ) citirten 2 oder 3 Fällen von mensch- 

 lichen Kraniopagen, bei denen das eine Individuum so man- 

 gelhaft entwickelt ist, dass es wie ein Parasit erscheint, kann 



1) Reichert. Ueber einen bei gänzlicher oder theilweiser Ab- 

 wesenheit des Amnios beständig vorkommenden Anhang der Cutis am 

 Nabel der Vogelembryonen. Reichert's u. du Bois.Reymond's Archiv, 

 1861, S. 278—280. 



2) C. F. Wolf f. Ovum simplex gemelliferum. Novi commen- 

 tarii Acad. scient. imper. Petropolitanae. T. XIV. 1770. (Exhibit. 

 d. 22. Febr. 1770). p. 468. Wolff giebt ausdrücklich an, dass die 

 Embryonen zwar ein Amnium spurium, aber kein Amnium verum 

 besassen. -Ich mache hierauf aufmerksam, weil sich in einer für die 

 Lehre von den Missbildungen sehr wichtigen Arbeit (Bisch off, Art. 

 Entwickelungsgeschichte in Wagner's Handwörterbuch 

 der Phys. I. p. 912) die Angabe findet, diese Embryonen wären von 

 einem Amnion umhüllt gewesen. 



3) A. Förster. Die Missbildungen des Menschen. Jena 1865. 

 S. 34. 



