Untersuchungen zue Mechanik des quergestreiften Muskels. 3 



ich allerdings, wie ich gerne zugebe, nicht, oder wenigstens nicht hin- 

 reichend deuthch öffentlich ausgesprochen habe, stehen die neuerlichen 

 Anschauungen Fick's keineswegs im Gegensatz, sondern nur in dem Ver- 

 hältniss einer specielleren Formuliruug, indem hier die auf den Muskel 

 ausgeübten Züge geradezu als Reize aufgefasst werden, die den G-ang der 

 Thätigkeit modificiren. ^ 



Leider wird man zugeben müssen, dass diese Vorstellung gerade wegen 

 ihrer Allgemeinheit (da die Züge sowohl die Thätigkeit als die der Thätig- 

 keit entgegenwirkenden Vorgänge anzutreiben scheinen) nur in geringem Um- 

 fange eine theoretische Deduction der Erscheinungen gestattet. Jedenfalls 

 aber reicht sie aus, um für die weiteren Fragestellungen Fingerzeige zu 

 geben; sie hat auch den Anstoss für die nachstehend mitgetheilten, schon 

 sehr lange geplanten, aber erst im Laufe des letzten Sommers ausgeführ- 

 ten Versuche gegeben. 



Lässt man alle theoretischen Erwägungen bei Seite, so erscheint als 

 eine der nächstliegenden Fragen der Vergleich der beiden Hauptformen, in 

 welchen die Thätigkeit des Muskels zur Erscheinung kommen kann, der 

 Verkürzung (bei constant bleibendem Zuge) und des Spannungszuwachses 

 (bei constant bleibender Länge). Wir können einen solchen Vergleich in 

 der Weise anstellen, dass wir beide Male die höchsten überhaupt während 

 der Zuckung erreichten Werthe in Betracht ziehen, und finden also, dass 

 ein und derselbe Eeiz den Muskel z, B. befähigt, seine Spannung um den 

 Werth s zu vermehren oder aber seine Lange um den Werth h zu ver- 

 mindern. Schon die einfache Vergieichung dieser beiden Thätigkeitsformen 

 eröffnet ein ziemlich weites Gebiet der Fragestellung, indem die Fähigkeit 

 des Muskels, Spannung einerseits und Verkürzung andererseits zu leisten, 

 unter sehr verschiedenen Verhältnissen geprüft werden kann. 



Ohne grosse Schwierigkeit gelingt es, in dieser Hinsicht einige ganz 

 interessante empiiische Gesetze aufzufinden. Beobachtet man z. B. bei 

 einem schwach gespannten Muskel die Verkürzungen einerseits und die 

 Spannungszuwächse andererseits, welche durch gleiche Beize hervorgebracht 

 werden, so findet man, dass bei zunehmender Reizstärke das Verhältniss 

 der beiden Leistungen nicht das gleiche bleibt. Man übersieht die That- 



^ Praglich ist mir allerdings, ob die Bedeutung dieses Moments eine so grosse 

 ist, wie Schenck annimmt, und ob alle Erscheinungen hieraus allein zu erklären sind. 

 Ob z. B. für die damals von mir gefundenen Thatsacheu, welche sich auf das Ver- 

 hältniss von elastischen und Thätigkeitsveränderungeu beziehen (Algebraische Sum- 

 mirung von Reiz und Belastungswechsel u. s. w.), die Deutung Schenck's die richtige ist, 

 oder au der von mir damals gegebenen festzuhalten sein wird, scheint mir eine offene 

 Frage. 



1* 



