2 j. V. Kries: 



Stellungen, welche thatsächlicti mit meinen eigenen sehr nahezu überein- 

 stimmen, bei Schenck grossentheils in der Form einer Ablehnung gewisser 

 früher von mir aufgestellter Sätze erscheint, so möchte ich mir erlauben, 

 dazu Folgendes zu bemerken. Dass man, wie Fick thut, besondere, den 

 thätigen Zustand des Muskels wieder in den erschlafften überführende 

 Processe annehmen muss, nicht aber das „Stadium der sinkenden Energie" 

 einfach als das Aufhören der Thätigkeit auffassen darf, ist von jeher meine 

 Ansicht gewesen und ich habe diese z. B. auch den Erörterungen auf 

 S. 370 und 371 meiner ersten Mittheilung ^ zu Grunde gelegt. 



Als das wesentliche Ergebniss jener Arbeit aber habe ich immer den 

 Nachweis betrachtet, dass die unter verschiedenen mechanischen Bedin- 

 gungen sich vollziehenden Zuckungen nicht verständlich gemacht werden 

 können unter der Annahme eines allemal gleichen (nur durch den Reiz und 

 etwa die Anfangsspannung bestimmten) Verlaufes der natürlichen Länge und 

 Dehnbarkeit, ein Satz, der damals neu war, zu dem aber sehr bald darauf 

 und unabhängig Fick^ ebenfalls gelangt ist. 



Wenn ich bei der theoretischen "Deutung der betreffenden Erschei- 

 mmgen damals vorzugsweise auf die Gleichartigkeit von elastischen und 

 Thätigkeitsveränderungen Gewicht gelegt habe, so ist der Grund dafür nur 

 darin zu suchen, dass mir gerade dieser Punkt damals theoretisch besonders 

 interessant schien. Ich habe aber auf die Möglichkeit anderer Deutungen 

 ausdrücklich hingewiesen ; und überhaupt war es nicht meine Ansicht, dass 

 aus dieser Vorstellung allein alle bei der Variirung der Zuckungen zu beob- 

 achtenden Erscheinungen erklärt werden könnten; dass dies z. B. bezüglich 

 der erhöhten Endstücke bei den Zuckungen mit Anfangshemmung unangängig 

 ist, leuchtet ein. Ich habe also auch damals schon complicirte Zusammen- 

 hänge zwischen den mechanischen Bedingungen und der Entwicklung der 

 Muskelthätigkeit angenommen. 



Ein Beispiel hierfür ist die a. a. 0. S. 370 aufgestellte Vermuthung, 

 dass durch die Erreichung grösserer Contractionshöhen auch die contrac- 

 tionslösenden Processe mit grösserer Intensität hervorgerufen werden. Ich 

 habe mir daher seit jener Zeit stets gedacht, dass zwei unter verschiedenen 

 mechanischen Bedingungen ausgeführte Zuckungen so zu sagen zwei ganz 

 verschiedene Muskelthätigkeiten darstellen. Zu dieser Anschauung, welche 



' Untersuchungen zur Mechanik des quergestreiften Muskels. Dies Archiv. 1880. 



'"* Fiele, Mechanische Arbeit und Wärmeentwicklung bei der Muskelthätigkeit. 

 1882. S. 138. „Das wesentliche Ergebniss der Untersuchung gehemmter Zuckungen . . . . 

 besteht . . . darin, dass . . . nicht in einem gewissen Moment der Zuckungen der 

 Muskel immer derselbe elastische Körper ist, welchem je nach der in diesem Augen- 

 blick gerade bestehenden Tiänge ein bestimmter Spannungswerth zukäme." 



