Beitkä&e z. vergleich. Physiolo iiE ü. Hlstologie d. Verdauung. 83 



in ihnen liegen und mit ihrer Thätigkeit möglichst wenig zu thun haben. 

 Allenfalls hat man dieser einen bescheidenen Einfluss eingeräumt. Wie 

 es sich nun mit den Geweben verhält, welche die Organe aufbauen, 

 darüber hat sich bis jetzt eine irgendwie klare Meinung noch nicht ent- 

 wickelt. Meist lässt man sie daher iu ontogenetischen und phylogene- 

 tischen Angelegenheiten ganz ausser dem Spiele, ohne zu bedenken, dass 

 eben jene Organe ohne sie doch gar nicht bestehen könnten. Hie und 

 da wird auch offen erklärt, dass die Gewebe durchaus nichts mit der 

 Gestaltung eines Organes zu thun hätten. Dieses sei eben eine feste, be- 

 stimmte, bezw. nach „höheren", leider recht mystischen, Gesetzen ver- 

 änderliche Form, in welche erst die Gewebe je nach der Benutzung 

 hineingethan werden, geradeso wie man in einen Krug Bier oder Wein giesst. 

 Es lässt sich mithin hinsichtlich der einzelnen Zelle ebenso wenig 

 aussagen, wie die heutige Meinung darüber sei, ob sie nämhch gleichfalls 

 einem bestimmten, in ihr liegenden Entwickelungsgesetze unterthänig ist, 

 oder ob sie das freie Recht hat, sich ihrer Function anzupassen und von 

 dieser einzig und allein abhängig zu sein. Wenn es sich nun darum 

 handelt, die Thätigkeit einer Zelle oder eines Gewebes zu ergründen, so 

 müsste hierzu eine Klarheit über den vorhergehenden Satz unbedingt 

 erforderlich sein, und da dies leider nicht möglieh ist, so wird man immer- 

 hin nur zu halben, zu muthmasslichen Schlüssen gelangen. Wird auch 

 gemeinhin angenommen, die Zelle sei nicht nur ein morphologischer, sondern 

 auch ein physiologischer Elementarorganismus, sie werde demnach in ihrem 

 Bau und in ihren Bestandtheilen einzig und allein von ihrer Thätigkeit 

 bestimmt, so werden wir, das meine ich, diesem Satze vor der Hand nicht 

 beistimmen könuen. Wir werden vielmehr, ehe nicht das Gegentheil be- 

 wiesen, annehmen müssen, dass die Zelle gerade wie das Organ sich 

 vererbe und nach Gesetzen gestalte, die nicht ausschliesslich 

 in ihrer Thätigkeit begründet sind. Man würde somit jede Zelle 

 im Einzelnen als die Componente eines phylogenetischen Gesetzes 

 und ihrer Thätigkeit ansehen, wie man das ja auch für ganze Or- 

 gane thut. 



Von einem solchen Gesichtspunkte ausgehend, der wenigstens doch 

 den Vorzug der Consequenz hat, wird man vielleicht manche Erscheinungen 

 im Leben der Zelle erklären können, die, legte man nur ihre Thätigkeit 

 als Maassstab an, völhg unerklärt bliebe, genau so, wie ein Organ auch 

 nicht ausschliesslich nach seiner Function beurtheilt werden könnte. Die 

 Physiologie freilich hat es nur mit der letzteren zu thun, ihre Schlüsse aber 

 muss sie nach den allgemeineren Gesichtspunkten einrichten. 



Es schien mir angezeigt, diese kleine Auseinandersetzung vorauszu- 

 schicken, um den Standpunkt zu bezeichnen, von dem aus wir an unser 



6* 



