88 Johannes Fbenzel: 



Das Darmepithel besteht aus zweierlei Zellen, nämlich aus den Cylinder- 

 zellen und den wandernden Secretzellen. Es liegen hier mithin ähnhche 

 Verhältnisse vor, wie in der Mitteldarmdrüse der Decapoden und Amphi- 

 poden ^ und wie im Mitteldarme vieler Insecten,^ wo im ersteren Falle die 

 cylindrischen Zellen von den „fetthaltigen", die „Secretzellen'' von den 

 „Fermentzellen" repraesentirt werden, während Leydig und ich die ent- 

 sprechenden Zellen im Kaupendarm als „Schleimzellen" ^ angesprochen 

 hatten. Wie wir später noch sehen werden, wird sich die soeben ange- 

 zogene Analogie noch weiter durchführen lassen. 



Die cylindrischen Epitheizellen sind sehr lang gestreckt und schmal. 

 Leider war meine Conservirung nicht gut genug gelungen, so dass die 

 Zellgrenzen etwas verschwommen und verworren blieben. Doch Hess sich 

 aufs Deutlichste erkennen, dass sie der bindegewebigen Tunica unmittelbar 

 aufsassen und nicht etwa in eine dicke Schicht von Nervenfasern ausliefen, 

 wie Hamann es hier und bei anderen Echinodermen darstellt. Ich habe 

 an keiner Stelle davon etwas zu sehen vermocht. Sie steigen etwa senk- 

 recht von dieser Tunica auf und streben der freien Oberfläche des Epithels 

 zu. Es reichen aber nicht alle bis hierhin und viele von ihnen haben 

 sich auch schon von dem Substrat losgelöst, was man am besten an der 

 Lage des Kernes verfolgen kann. Aus diesem Umstände, sowie aus einem 

 später noch zu berührenden, ist zu schliessen, dass auch diese Zellen 

 secretorisch thätig sein können, bezw. dass sie bei ihrer Thätigkeit zu 

 Grunde gehen können, indem sie aus dem Epithel auswandern, bezw. aus- 

 gestossen werden. 



Diejenigen Cylinderzellen , welche die freie Oberfläche des Epithels 

 erreichen, sind bewimpert, wie man an überlebenden Objecten gut sehen 

 kann, während am conservirten die Wimpern leicht zerstört werden. Sie 

 sitzen einem ziemlich niedrigen Stäbchensaum auf, wie ich ihn an anderer 

 Stelle^ bereits näher beschrieben habe. Auch dieser ist empfindlich und 

 daher in der beigegebenen Zeichnung (Taf. III, Fig. 2) nur andeutungs- 

 weise ausgedrückt. Dies ist schon ein weiterer Grund, ihn nicht als 

 „.Cuticula" (Hamann) anzusehen, da eine solche stets erheblich resistenter ist. 



^ (2) Job. Frenzel, Ueber die Mitteldarmdrüse der Crustaceen. Mittheilung 

 aus der Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 5. S. 50. Tafel IV. 



'■* (3) Ders. Einiges über den Mitteldarm der Insecten etc. Archiv f. mikrosTc 

 Anatomie. Bd. 26. S. 229 ff. Tafel VII-IX. 



' (4) Fr. V. Leydig, Untersucbungen zur Anatomie und Histologie der Tbiere. 

 Bonn 1883. 



* (5) Job. Frenzel, Ueber den feineren Bau des Wimperapparates. Archiv 

 für rt,ilt{jslc. Anolomie. Bd. 28. S. 53 1g. Taf. VIIL 



