Übee den Hautsinn. 183 



werden. Die wissenschaftliche Discussion ist zwar bisher kaum je auf den 

 Kernpunkt des Problemes näher eingegangen, im Allgemeinen aber der 

 Ansicht beigetreten, dass in der Psychologie höchstens numerische Be- 

 schreibung . auf Grund von Wahrnehmungsurtheilen, keine Berechnung auf 

 Grund von Schlüssen möglich ist. In der That scheint es sich so zu ver- 

 halten, wie wir auf Grund einer Erwägung über den BegriflF der Grösse 

 andeuten wollen. 



Jeder Ausdruck für eine Grösse besteht aus zwei Componenten: der 

 Einheit der Grösse (n) — sagen wir Masse, oder Länge, oder Zeit — und 

 ihrem Zahlbetrage z. B. 2. Da nun die Einheit einer gegebenen Empfin- 

 dung eine Elementarempfindung sein müsste, keine Empfindung aber als 

 das Doppelte oder Dreifache dieser Elementarempfindung bezeichnet werden 

 kann, so ist die Uebertragung hinfällig. Es bliebe noch der Ausweg übrig 

 die Zeit als Einheit anzusetzen. Denn würde die Zeitdauer einer Empfindung 

 proportional zu ihrer Stärke und ferner in einem gesetzmässigen Verhält- 

 nisse zu der Dauer und Stärke der Reize wachsen, so könnte man die 

 Empfindung als eine Zeitgrösse bezeichnen. Wir wissen jedoch nicht, ob 

 die genannten Voraussetzungen zutreffen, und wir besitzen bisher — trotz 

 allen Reactionsversuchen — kein Mittel, die Dauer eines psychischen 

 Processes bezw. der Thätigkeit einer Grosshirnrindenzelle zu messen. Viel- 

 leicht dass aus einer Untersuchung von optischen Nachbildern und ihren 

 Veränderungen durch Bewegungen des Körpers eine Handhabe entstehen 

 mag. Aber auch dann bliebe der Beweis für die Richtigkeit namentlich 

 der ersten Voraussetzung noch zu führen. 



Ferner könnte man aus der Thatsache, dass Empfindungen nicht nur 

 in ihrer Intensität, sondern auch in der Quahtät eine Steigerung erfahren, 

 einen Rückschluss zu Gunsten der Grössenlehre ableiten. Indessen fehlt 

 das Bindeglied der Continuität. Eine Grösse ändert sich continuirlich, 

 wenn sie bei dem üebergange von einem Werthe zum anderen alle Zwischen- 

 werthe nach einander annimmt; eine solche Aenderung aber kennen wir 

 innerhalb des Empfindungsgebietes nichts. Auch Analogien mit Strecken- 

 verhältnissen sowie die wahrscheinliche Vermuthung, dass gewisse rein for- 

 male Verknüpfungsgesetze im Empfindungsacte realisirt sind, genügen für 

 die strenge Entscheidung einer so wichtigen Frage nicht. 



Eine letzte Möglichkeit, die Empfindung als Grösse zu behandeln, 

 gründet sich auf den physiologischen Parallelprocess. Ebenso wie der Phy- 

 siker die Stärke elektrischer Ströme an Winkelgrössen oder die Wärme 

 einer Quecksilbersäule an thermometrischen Höhendifferenzen misst, ohne 

 doch zu behaupten, dass der elektrische Strom eine Winkelgrösse oder 

 die Wärmecapacität eine Höhendifferenz sei, ebenso, sage ich, vermag viel- 

 leicht der Psycholog an physischen Aussen vergangen die psychischen Innen- 



