Übee den Hautsinn. 205 



purpur zersetzen? Oder weshalb nicht die Leitungsfähigkeit des Sehnerven 

 so erhöhen, dass das Eigenlicht der Netzhaut in veränderter Weise zum 

 Bewusstsein gelangt? Und wie stimmt es mit dem Gesetze zusammen, dass 

 je nach Art und Richtung des Stromes verschiedene Wahrnehmungen 

 auftreten (Helmholtz, Optik 197), wo doch der Nerv immer im gleichen 

 Sinne reagiren sollte? Erinnern wir uns doch ferner einmal der früher 

 besprochenen Mitempfindungen: da zeigt sich ja, dass z. B. vorübergehende 

 Steigerung des Lichtsinnes manchmal bei Druck auf das andere Auge 

 oder bei elektrischer Reizung der Nasen Schleimhaut entsteht, dass ähn- 

 liche, oft für die specifische Energie in Anspruch genommene Thatsachen, 

 auch der Hörverbesserung nach Bougirung der Tuba sowie der Wirkung 

 des künstlichen Trommelfells zu Grunde liegen; leider aber ist diese Be- 

 deutung der Mitempfiudungen niemals berücksichtigt worden. Eerner sind 

 die vorliegenden Beobachtungen über Lichtempfindungen nach mechanischer 

 Reizung des Sehnerven durchweg ungenügend. Wir besitzen solche erstens von 

 Seiten älterer unzuverlässiger Chirurgen, z.B. Tourtuals^ und zweitens von 

 Schmidt-Rimpler.^ Weder der Letztgenannte noch Rot he mund u. A. 

 haben jemals bei Kranken, deren Augapfel enucleirt werden musste und deren 

 N. opticus ganz leitungsfähig war, eine specifische Reaction constatiren 

 können. Und Hrn. Schmidt-Rimpler's wenige Experimente zu Gunsten 

 der Müll er 'sehen Lehre leiden an dem Mangel, dass sie erstens, obwohl 

 an sechs geeigneten Patienten angestellt, nur bei zweien glückten, und dass 

 sie zweitens ohne Rücksicht auf den Unterschied von Empfindungen und 

 Erinnerungsbildern erklärt worden sind. Ausserdem begeht der berühmte 

 Augenarzt den Fehler, mechanische Reizungen der Netzhaut als Ursachen 

 von Wahrnehmungen vorauszusetzen; einen Fehler, den selbst Hr. Rosen- 

 thal ^ nicht vermeidet. Es bleiben noch die bekannten Lichterscheinungen 

 beim Druck auf den Augapfel zu erwähnen. Sie erklären sich indessen 

 ungezwungen durch die Bewegungen des in den Augenmedien vorhandenen 

 Aethers (Lotze, Metaph. 508) und wohl auch durch elektrische Stö- 

 rungen. 



Was nun die Qualitäten des Sehens, nämlich die Farbenempfin- 

 dungen betrifft, so werden sie kaum ganz streng im Sinne der specifischen 

 Energien von den neueren Theorien erklärt. Unter den neueren Theorien 

 verstehe ich die von v. Helmholtz und Hering, denn die dritte mög- 

 liche Annahme, dass in der Netzhaut nur Ein empfindliches Element vor- 

 handen sei und dieses von Licht verschiedener Wellenlänge verschieden 



1 Vgl. Müller, Joh., Rdb. der Physiol.^ II, 259. 



^ Schmidt-ßimp 1er im Centralbl. für die med. Wissenscli. 1882. S. 1 ff, 



8 Eoseuthal im Biol. Centralhl. IV, 116. 



