210 Max Dessoie: 



iiisse ihr Dasein verdanken. Wenn wir von Hautsinn sprechen, um mit 

 einem einzigen bequemen Ausdrucke Druck- und Temperatur Wahrnehmungen 

 zu umfassen, so bleiben wir uns doch des Unterschiedes dieses „Sinnes'' 

 von den übrigen Sinnen bewusst. Weder entspricht der Hautsinn dem 

 Gesichtssinn, noch die Druck- oder Temperaturwahrnehmung einer be. 

 stimmten Farbeuempfiudung. Vielmehr sind Druck und Temperatur so 

 weit von einander getrennt wie Ton und Farbe. Wenn daher auch ver- 

 schiedene Endpunkte für Druck- und für Temperaturempfindungen nach- 

 gewiesen werden, so bedeutet das noch nicht dasselbe wie die verschiedenen 

 Zapfen im Auge. Die Funkttheorie im Allgemeinen ist nicht eine Ueber- 

 tragung der Helm hol tz'schen Lehren auf den als einheitlich vorausgesetzten 

 Hautsinn. 



Soweit wäre vorläufig unsere Umschau über das Erscheinungsgebiet 

 beendet. 



C. Wesen und Sitz der specifischen Energie. 



1. Ausser den bisher erörterten Bedenken gegen die Gültigkeit der 

 specifischen Energien, die lediglich aus Thatsachen fliessen, hat man ^ 

 Einwände gegen dieses Gesetz erhoben, die in theoretischen Erwägungen 

 wurzeln. 



Besonders Wu n d t sucht nachzuweisen, dass die einzelnen Sinnesnerven 

 nur darum unveränderliche Empfindungsarten liefern helfen, weil sie in 

 Stammes- oder Individualentwicklung sich vollkommen an je eine Klasse 

 von Reizen angepasst haben; durch diese Adaptation entstehe der Anschein 

 einer von vornherein gegebenen Einzelbefähigung des centralen Nervenendes. 

 Diese Annahme widerspricht, wie Stumpf gezeigt hat, der üblichen Lehre 

 durchaus nicht in entschiedener und entscheidender Weise, denn das beim 

 normalen Menschen vorhandene Ergebniss der Anpassung deckt sich mit 

 dem in der zu bekämpfenden Theorie ausgedrückten Thatbestande. Ausser- 

 dem bleibt für die Wahrnehmungsgruppe, die zuerst allein den Plan be- 

 herrscht haben mag, etwa die des Drucksinnes, der abgewiesene Begriff in 

 voller Gültigkeit. 



Das zweite Bedenken Wundt's betrifft weniger das Verhältniss der 

 Nerventhätigkeit zum Reizvorgang als das Verhältniss der Empfinduugsart 



^ G. H. Meyer, Untersuchungen über die Fhysiol. der Nerven. S. 54 ff. 1843; 

 Lotze, Kl. Schriften. II, 31 u. Med. Fsych. S. 186 fif.; Wundt, Phys. Psych.^ 

 I, 322 ff. Ich citire nach Stumpf, Tonps. II, 118. Munk's Stellung zu dem vor- 

 liegenden Probleme ergiebt sich aus den Auseinandersetzungen in Functionen der 

 Grosshirnrinde} S. 87, 155, 280 ff., 291. 



