218 Max Dessoir: 



zweitens, dass eine grössere Anzahl von Reizclassen (vor allem Sinnes- und 

 elektrischer Reiz) ein und dieselbe Wahrnehmungsart erzeuge, denn das 

 ist für die unmittelbaren Reize nicht erwiesen. Insbesondere fehlt der Beweis 

 dafür, dass auch die Quahtäten innerhalb einer Modalität an getrennte 

 Fasern und Ganglien gebunden seien, vielmehr ist es wahrscheinlich, dass 

 sie, von dem besonderen Reize abhängig, durch eine Verschiedenheit der 

 Nervenprocesse in den gleichen nervösen Elementen bedingt werden. 



Somit treten an Stelle der zuletzt gegebenen Definition zwei einfache 

 Thatbestände : einmal die Zusammengehörigkeit gewisser physikalischer Vor- 

 gänge mit gewissen Sinnesapparaten und zum anderen die specifische Func- 

 tion umgrenzbarer Hirntheile. Fassen wir diese Erkenntniss kurz zusammen, 

 so erhalten wir folgendes Gesetz der specifischen Energien: Es 

 kommt einem jeden Sinnesapparate eine specifische Erregung, 

 jedem Grosshirnrindenbezirke eine specifische Function zu. 

 Eine dürftige Ausbeute! Aber alles, was darüber hinausgeht, ist vom 

 Uebel. So nützlich die Hypothese in ihrer älteren Fassung für den Fort- 

 schritt in sinnesphysiologischen Untersuchungen gewesen ist, so sicher steht 

 es fest, dass sie jetzt vorsichtiger und vielleicht am besten in der gegebenen 

 Form ausgesprochen werden muss. 



In der gegebenen Formel sind freilich noch zwei Fragen enthalten, 

 die der Beantwortung harren, nämlich: welche unterscheidbaren Grosshirn- 

 riudenbezirke sensorischer Natur und wieviel Sinnesapparate giebt es? 

 Denn wenn die Wahrnehmungsmodalitäten durch die Beschaffenheit der 

 Nervencentren bestimmt sind, so werden so viele Modalitäten existiren, 

 wie es verschiedene Sphaeren auf der Rinde giebt, deren gesonderte Erre- 

 gung möglich ist. Hierüber nun wissen wir, dass Sehen, Hören, Fühlen 

 bestimmte Regionen beherrschen und Schmecken und Riechen gleichfalls 

 gewissermaassen „localisirt" sind, üeber etwaige Abtheilungen für Tem- 

 peratur- und Schmerzwahrnehmungen sowie für Wollust, Schauer und dgl. 

 ist bisher nichts bekannt, und von eigenen Untersuchungen hierzu kann 

 erst an einer späteren Stelle berichtet werden. 



Die entsprechende Unsicherheit besteht für die peripherischen End- 

 apparate der letztgenannten Wahrnehmungsarten. Sie sind auf der Haut 

 nicht in anatomisch greifbarer Weise von einander geschieden, so dass die 

 Versuchung nahe liegt, sie einem einzigen überall in der Haut verbreiteten 

 Organe oder den sog. „einfach sensiblen" Nerven aufzubürden. Hiergegen 

 hat man jedoch schon frühzeitig auf Grund einer seelischen Thatsache Ein- 

 spruch erhoben. Diese seelische Thatsache ist die Erfahrung der subjec- 

 tiven Grundverscbiedenheit gewisser Wahrnehmungsclassen, so der Druck- 

 und der Temperaturempfindurgen. Mau beachte, wie an diesem Punkte mit 

 den physiologischen Daten ein Befund der Selbstbeobachtung sich verwebt. 



