Übee den Uautsinn. 255 



Das Schema ist zwar uicht ganz richtig, es genügt uns aber hier zur Klar- 

 legung. Denn nunmehr erkennen wir leicht, welche vier Versuchsreihen 

 anzustellen waren, um die Frage nach der quahtären oder modalen Natur 

 der Wärme- (Kälte) Wahrnehmungen zu entscheiden. Anstatt die Punkte 

 mechanisch-elektrisch zu prüfen, müsste man die Prüfung unterhalb der 

 Oberhaut eintreten lassen, damit die Nerven unmittelbar getroffen werden. 

 Es gelingt das unschwer, indem man bei Personen mit geringem Fett- 

 polster mittels der Pravaz' sehen Spritzen-Canüle einsticht, die Oefifnung 

 allmählich etwas weitet, was keinen Schmerz verursacht, und nun einen 

 Messingstift einführt, der in den verschiedensten Schichten mechanisch und, 

 wenn mit dem Strom verbunden, elektrisch zu reizen vermag. Die Hand- 

 habung erfordert Uebung. Bei mir und sechs Versuchspersonen sind darauf- 

 hin dumpfe Druckempfindungen, Prickel- und Schmerzgefühle, in keinem 

 Falle jedoch Temperatur -Wahrnehmungen aufgetreten. Das stimmt übrigens 

 mit den Erfahrungen bei äusserer Reizung von Nervenstämmen übereiu. 

 Andererseits habe ich in ähnlicher Weise durch subcutane Injectionen von 

 warmem und kaltem Wasser vergeblich die Nerven zu Temperaturempfin- 

 dungen anzuregen mich bemüht. Endlich bleiben noch zwei Einwendungen 

 zu erwähnen, die aus dem allgemeinen Theile her uns geläufig sind. Die 

 physikalische Elektivität der peripherischen Endapparate darf nicht als 

 Erweiterung des alten Gesetzes der specifischen Energien aufgefasst, und 

 es darf ferner nicht übersehen werden , dass auch elektrische Reizungen 

 mit Wärmeentwickelung verbunden sind. 



Soviel über die sogen. Blix' sehen Punkte. Das Ergebniss der Unter- 

 suchung ist für sie nicht gerade günstig, sowohl in Betreff ihrer Existenz 

 als auch ihrer event. Bedeutung. Wir nehmen also zunächst nicht an, 

 dass Kälte- und Wärme-Empfindungen auf zwei verschiedene specifische 

 Energien zurückgehen, wiy man es aus zwei Rücksichten bisher mehrfach 

 gethan hat. Die Einen (z. B. Herzen) wollten den Temperatursinn in 

 zwei neue Sinne spalten, die Anderen (z. B. Gold seh ei der) die Helm- 

 holtz'sche „Erweiterung" des Müller'schen Gesetzes auf unseren Sinn 

 übertragen. Beide Versuche halten wir für verfehlt und beschränken vor 

 der Hand die specifische Energie auf den gesammten Temperatursinn ohne 

 Unterschied der Qualitäten. Ob nun überhaupt eine specifische Energie 

 angenommen werden muss, werden wir fernerhin an drei Stellen unserer 

 Erörterung sehen: wann wir von der Stammesreizung, der Externalisation 

 und der centralen Localisation zu handeln haben. Jedenfalls hat sie zu 

 dem peripherischen Endapparat keine Beziehung. Der Endapparat des 

 Temperatursinnes ist ein einheitlicher und steht in unmittel- 

 barer Abhängigkeit zur Art des Reizes. Mag also für die Modalität 

 allenfalls die Interpretationslehre Geltung besitzen — für die Qualitäten 



