Über den Haütsinn. 311 



sichtigter und voreiliger Reactionen aus; will man gar die oft ausschliess- 

 lich angebrachte Bewegung des Fortziehens anwenden, so bedient man sich 

 eines in Art und G-rösse gänzlich verschiedenen Muskelvorganges. Bei 

 unserem Fingercontact handelt es sich um die aus dem gewöhnlichen Leben 

 her eingeübte einfache Adduction und Abduction des rechten Zeigefingers, 

 um eine kleine, innerhalb einer bestimmten Spiel weite erfolgende, sehr 

 gieichmässige Bewegung eines einzigen und zwar des geübtesten Fingers. 

 Dazu kommt, dass der Fingercontact in jeder Beziehung sehr bequem ist, 

 schnell und billig hergestellt werden kanu. — Im Anschlüsse hieran müsste 

 ich nun eigentlich mittheilen , ob von mir und meinen Versuchspersonen 

 sensoriell oder musculär reagirt worden ist. Ich kann das leider nicht, 

 weil keiner der Herren bei Benutzung des Fingercontactes den Unterschied 

 zu Stande brachte. Diese Thatsache, die mich zuerst auf's Aeusserste 

 frappirte, enthält vielleicht die experimentelle Bestätigung der früher von 

 mir^ geltend gemachten Einwände gegen die Lange 'sehe Unterscheidung. 

 Muss es schon in Erstaunen setzen, dass Münsterberg die verwickeltsten 

 Keactionen als Reflex deutet, dass Martius'^ zu den beiden Formen als 

 dritte eine „centrale" Reaction hinzufügt und eingesteht, die musculäre 

 könne manchmal zu höheren Beträgen führen als die sensorielle, so muss 

 es noch mehr auffallen, dass acht gute Beobachter, von denen zwei 

 (Wreschner und der Verf.) grössere Uebung in experimentell-psychologi- 

 schen Untersuchungen besitzen, die Verschiedenheit der Reaction sformen 

 nur an dem gewöhnlichen Tastapparat, nicht mit dem Fingercontact zu 

 constatiren vermögen. Wie mir scheint, hat unsere Art zu reagiren jeden- 

 falls mehr Aehnüchkeit mit der sogen, sensoriellen als mit der musculären 

 Form, denn es ist gelegentlich vorgekommen, dass die Bewegung ausblieb, 

 „vergessen" war, während wir vorzeitige und Fehlreactionen nicht zu ver- 

 zeichnen hatten. Niemals empfänden wir einen Gegensatz zwischen einer 

 auf die Vollziehung der Reaction hindrängenden Erwartung und der Ruhe- 

 lage des rechten Zeigefingers, niemals das, was Külpe^ beschreibt: „Die 

 Hemmung der lebhaft vorgestellten Bewegung fällt schwer, es treten Er- 

 müdungsempfiüdungen durch die starke Anspannung der Antagonisten auf, 

 die Bewegung erscheint wie eine Befreiung." Das Alles ist eben auf die 

 gewöhnliche Art und Weise der Reaction zugeschnitten, trifft aber weder 

 für den Beisscontact noch für den Fingercontact zu. 



Mit dem eben Ausgeführten ist natürlich nicht gemeint: es sei uns 

 schlechthin unmöglich gewesen, einseitig die Aufmerksamkeit entweder auf 



' Dessoir in Vierteljahrsschiift für loissensi haftliche Philosophie. XV. 95. 

 ^ Martius in Philos. Studien. VI, 212 u. VI, 409. — Lange, Ebenda. IV. 479. 

 3 Külpe in PMLos. Studien. VI. 330; vgl. VII. 167. 



