Die athemhemmenden u. -aneegenden Nervenfasern u. s. w. 343 



die exspiratorischeii Phaenomene durch Stromschleifen, trotz Versicherung der 

 x\utoren, dass sie sich dagegen vorgesehen haben. Er sagte damals:^ 

 „Fast alle Autoren geben ausdrücklich an, dass sie sich durch sorgfältige 

 Isolation vor unipolaren Abgleichungen zu schützen gesucht haben. Dennoch 

 muss ich bei meinem Ausspruche bleiben, da der Beweis für jene Angaben 

 nirgends geliefert ist.'' In seinen neuen Studien^ sagt er: „Manche Autoren 

 erklären auch feierlichst, sie hätten diese Fehlerquellen sorgsam vermieden. 

 Und doch bin ich davon durch das Studium ihrer Arbeiten nicht immer 

 überzeugt worden, wenigstens habe ich den Beweis dafür nicht immer ge- 

 funden." — Seit ßosenthal dies drucken Hess sind wiederum zehn Jahre 

 verstrichen. Die neueren Autoren haben ebenso wie die älteren „feierlichst" 

 versichert, dass sie die Fehlerquellen sorgsam vermieden haben. Hat sich 

 Rosenthal durch diese neueren Versicherungen besser überzeugen lassen? 

 Es ist mir nicht bekannt, dass er sich inzwischen irgendwo darüber ge- 

 äussert hatte. 



So sehen wir auf der einen Seite die überwiegende Mehrzahl der Autoren 

 die Ansicht vertreten, dass vom Vagus aus sowohl inspiratorische als auch 

 exspiratorische Einflüsse durch elektrische Reizung erzielt werden und dass 

 auch die exspiratorischen vom Vagus selbst und nicht von Miterregung des 

 Laryng. sup. herrühren. Aber keiner der Autoren geht recht auf eine 

 Erklärung dieser zwiefachen Erscheinungen ein und namentlich vermag 

 keiner sichere Bedingungen anzugeben, wann inspiratorische und wann ex- 

 spiratorische Wirkungen eintreten müssen. Auf der anderen Seite finden 

 wir eine Hypothese, die den Widerspruch der Erscheinungen in einfacher 

 und bestechender Weise erklärt, eine Hypothese, auf deren G-rundlage 

 bereits eine wichtige Entdeckung gemacht worden ist. Allerdings wird diese 

 Hypothese fast nur noch von einem Forscher vertreten. Dürfen wir darum 

 über diese Hypothese so ohne Weiteres hinweggehen? Wissenschaftliche 

 Fragen werden nicht durch Majoritäten entschieden. Und wir dürfen nicht 

 vergessen, dass dieser eine Forscher eben Rosenthal ist, der sich um die 

 Erforschung der Athmungslehre mehr verdient gemacht hat als eine ganze 

 Anzahl seiner Widersacher zusammen! Und wenn Rosenthal immer von 

 Neuem versichert, dass die eingeschlagenen Methoden noch nicht ausreichend 

 sind, um das Misstrauen zu zerstreuen, dass es sich doch um Stromschleifen 

 handle, so ist es zum mindesten nicht überflüssig, sich nach anderen Me- 

 thoden umzusehen, denen eine bessere üeberzeugungskraft innewohnen wird. 



§ 3. Als eine neue und brauchbare Methode, unsere Frage zu ent- 

 scheiden, erschien mir folgende zu sein: eine andere, gut erkennbare 



^ „Athembewegungen", S. 45. 

 ^ II. Artikel a. a. 0., S. 61. 



