366 S. J. Meltzee: 



§ 1 6. Eine besondere Beachtimg verdient bei Vagnsreizung die Nach- 

 wirkung, d. h. die Wirkimg, welche man nach Aufhören der Reizung 

 bemerkt. In meinen Versuchen constatirte ich bei schwachen und mittel- 

 starken Reizungen eine längere oder kürzere Fortdauer der Wirkung nach 

 Aufhören der Reizung; die Nachwirkung war mit der Hauptwirkung 

 gleichsinnig: dies gilt sowohl für inspiratorische, als auch für exspiratorische 

 Effecte. — 



Der erste, welcher die Nachwirkung der inspiratorischen Effecte bei 

 Vagusreizung besonders hervorhob, war wohl Claude Bernard.^ Dann 

 folgt RosenthaP mit näheren Angaben, die ich hier ganz citiren möchte: 

 „Hört man dann mit der Reizung auf, so bleibt es (das Zwerchfell) meist 

 noch eine kurze Zeit contrahirt, erschlaff't dann und beginnt seine Be- 

 wegungen von Neuem erst schnell, dann allmählich in das vor der Reizung 

 innegehaltene Tempo übergehend. Wie lange die Nachwirkung der Reizung 

 dauert, hängt theils von der Dauer, theils von der Stärke der Reizung ab. 

 Sie wächst im Allgemeinen mit der letzteren und innerhalb gewisser Grenzen 

 auch mit der ersteren." — In der umfangreichen Litteratur der Nach- 

 Rose nthal' sehen Zeit ist von dieser Nachwirkung gar wenig die Rede. 

 Eine Nachwirkung der exspiratorischen Effecte ist, so weit mir bekannt, 

 von Niemandem ausdrücklich hervorgehoben worden, obschon manche Er- 

 fahrung sich in diesem Sinne deuten lässt. — 



Bei meinen Versuchen habe ich auf diese Fortdauer der Wirkung 

 nach Aufliören der Reizung besonders geachtet, und möchte ausdrücklich 

 hervorheben, dass auch die exspiratorischen Effecte eine Nachwirkung besitzen. 

 Man kann von der Nachwirkung beiderlei Effecte sagen, dass sie haupt- 

 sächlich mit der Zunahme der Reizstärke wachsen. Auch die 

 Dauer der Reizung hat einen gewissen Einfluss auf die Nachwirkung, aber 

 dieser Einfluss steht in keinem Vergleiche mit der Reizstärke: mau 

 findet die Nachwirkung von langen Stillständen bei schwachen 

 Reizungen viel geringer ausfallen als sie nach kurzen Still- 

 ständen bei starken Reizungen vorkommen. Dieses letztere Factum 

 ist zugleich ein genügender Beweis dafür, dass die Fortdauer d'er 

 Wirkung in der That „Nachwirkung," d. h. eine directe Folge 

 der Reizung ist, und nicht etwa nur eine Folge der durch den 

 Athmungsstillstand bewirkten Dyspnoe, was freilich ohnehin 

 kaum begreiflich wäre, wie dieselbe Dyspnoe je nach dem 

 Charakter des vorangegangenen Stillstandes einmal eine in- 

 spiratorische, ein anderes Mal eine exspiratorische Wirkung 



^ Nach Rosenthal in ,, Athembewegungen", S. 59. 

 ^ Die Athembcwegungen, S. 291. 



