372 S. J. Meltzee: 



ist es bekannt, dass bei gleichzeitiger Reizung des Vagus und Accolerans 

 während der Keizung der Erfolg ein solcher ist, als wäre der Vagus allein 

 gereizt worden; nach Aufhören der Reizung kommt jedoch die lange Nach- 

 wirkung des Accelerans so uneingeschränkt zum Vorschein, als wäre auch 

 während der Reizung nur ein Accelerans-Eflfect zur Geltung gekommen 

 Diese Erscheinung wird dahin gedeutet, dass der Vagus die Impulse des 

 Accelerans weder vernichtet, noch deren Weiterentwickelung beeinflusst; 

 nur der Uebergang auf die bewegenden Apparate wird verhindert. Daher 

 kommen nach Aufhören der Vaguswirkung die Acceleransimpulse völlig 

 entwickelt zum Vorschein. Ein ähnlicher Vorgang lieg"t wohl auch unserem 

 Phaenomen zu Grunde. Eine starke Reizung des Vagus erregt sowohl die 

 inspirationshemmenden als -auslösenden Nervenfasern gleichzeitig. Wäh- 

 rend der Reizung jedoch kommt die athemhemmende Wirkung 

 ganz allein zum Vorschein — ganz wie bei den Herznerven. Nach 

 Aufhören der Reizung und nach Abklingen der kurzen Hem- 

 mungsnachwirkung (die übrigens unter diesen Umständen hier wie auch 

 beim Herzvagus etwas abgekürzt wird), kommt nunmehr die ener- 

 gische und langdauernde Nachwirkung der durch die Reizung 

 ausgelösten inspiratorischen Impulse ganz unbeeinträchtigt 

 zum Vorschein, weil eben auch die inspiratorischen Impulse 

 durch die Hemmung weder vernichtet, noch in der Entwicke- 

 lung beeinträchtigt werden; sie bleiben verdeckt, weil sie be- 

 hindert sind, auf die inspiratorischen Muskeln überzugehen. 



§. 21. Aus der gegebenen Erklärung geht hervor, dass die Athem- 

 hemmung nicht nur eine genuine ist, sondern dass sie auch in Bezug auf 

 die gegnerischen Impulse sich ganz wie die Herzhemmung verhält. Zu 

 dieser besonderen Betonung sehe ich mich in Folge einer Eintheilung ver- 

 anlasst, die Heidenhain auch innerhalb der genuinen Hemmung statuiren 

 will. Heidenhain ^ sagt, dass in der Hemmung zwei Fälle nothwendig 

 zu scheiden wären: „erstens, die Schwächung oder Verminderung einer 

 centralen Erregung innerhalb der Centra, zweitens, die Verhinderung der 

 Aeusserung der centralen Erregung, ohne dass sie selbst aufgehoben wird". 

 Zu der zweiten Kategorie rechnet er nur die Herzhemmung, und zwar u. 

 A. auch auf Grund seiner eigenen Versuche am Froschvagus. Man sieht 

 da nämlich nach Aufhören der Vagusreizuug eine Herzbeschleunigung fol- 

 gen, also auch eine verkehtre Nachwirkung, die Heide nhaiu als Nach- 

 wirkung der mitgereizten Acceleransfasern ansieht. Zu der ersten Kategorie 



^R. Heidenhain, Untersuchungen über den Einfluss des N. vagus auf die 

 Herzthätigkeit. Fünger's Arch. Bd. XXVII. S. 410. 



