ZüE Frage d. spec. Eeregüngszeit d. motor. Nervenendigungen. 461 



Die genannte Tabelle betrifft den nicht curarisirten Muskel; Tiger- 

 st edt giebt an, dass das Latenzstadium beim curarisirten Muskel mit 

 abnehmender Reizstärke weniger plötzlich zunimmt, als beim nichtcurari- 

 sirten Muskel; dafür spräche auch folgende Aufstellung aus seinen Re- 

 sultaten : 





KA. in "" 



Latenzzeit in See. 



Nicht curarisirt 

 Curarisirt 



1« 



f 0-0055 

 l 0-0055 



Nicht curarisirt 

 Curarisirt 



)» 



f 0-0070 

 \ 0-0061 



Nicht curarisirt 

 Curarisirt 



},0 



j 0-0080 

 l 0-0080 



Ein Vergleich meiner Figg. 3 und 5 spräche auch etwas für diese 

 auffallende Thatsache, welche nur durch einen plötzlichen üebergang der 

 Wirkung von der Muskelsubstanz auf die intramusculären Nerven allein 

 bei abnehmender directer Reizung des uncurarisirten Muskels zu erklären 

 wäre; für diese Deutung spricht die vöUige Uebereinstimmung (auch in 

 Hubhöhe und Zuckungsform) mit der indirecten Reizung bei weiterhin 

 abnehmender Reizstärke; vergleiche die Figg. 3 und 4 miteinander. 



Aus der Arbeit von Yeo und Cash möchte ich folgende Tabellen 

 anführen: 



„Nicht curarisirter Muskel, directe Reizung (2 kleine Grove-Elemente, 

 10 g. Belastung)." 



EA. in ="> 



Latenzzeit in '/iso See. 



EA. in '^'^ 



Latenzzeit in Vi so See. 



20 



3-75 



2 



2-25 



18 



3-6 



4 



2-25 



16 



3-5 



6 



2-25 



14 



2-75 



8 



2-35 



12 



2-55 



10 



2-45 



10 



2-35 



12 



2-55 



8 



2-10 



14 



3-0 



6 



2-05 



16 



3-45 



4 



2-05 



18 



3-65 



2 



2-05 



20 



3-8 







2-15 







Die plötzliche Zunahme liegt hier zwischen 12 und 16 «'^ Rollen- 

 abstand. 



