466 Heinetch Boeüttau: Zue Feage d. spec, Eeeegdngszeit u. s. w. 



der raschen Abnahme der Reizbarkeit in dem überaus feinen Nerven nicht 

 gelungen, ein Curvenpaar mit gleichen Hubhöhen zu erzielen. Indessen 

 zeigt Nr. 2, dass die Zuckungen bei directer Reizung in allen Stärken, 

 auch den geringeren, ein kürzeres Latenzstadium haben, als diejenigen bei 

 indirecter. 



Immerhin glaube ich den grellen Gegensatz der Hoisholt'schen 

 Resultate zu den meinigen dadurch vielleicht doch zu erklären, dass er 

 nicht mit übermaximalen Reizstärken arbeitete. Da die nervenloseu Enden 

 des Sartorius sich wie ein curarisirter Muskel verhalten dürften, nimmt 

 ihr Latenzstadium rasch zu; möglich, dass sich dadurch sowohl die 

 Deckung der Curven, als auch die paradoxe Umkehrung der Bern- 

 stein 'sehen Differenz erklären liesse. 



Dazu kommt aber noch eine Thatsache , welche auch erklärt, dass die 

 genannte Differenz bei meinen Versuchen am parallelfaserigen Muskel 

 im Verhältniss zum Gesammtlatenzstadium kleiner ist, als am Gastrocnemius. 

 Ich habe gefunden, dass beim curarisirten Sartorius und Semitendinosus 

 die Latenzzeit meist etwas kürzer ist, wenn man am Hilus, bez. in der 

 Mitte des Muskels zwei Nadelelektroden eingestochen hat, als am Ende. 

 Es war dies auf Grund der Resultate Gad's^ auch nicht anders zu er. 

 warten: Die Contractionswelle pflanzt sich eben im ersteren Falle nach 

 beiden Seiten gleichzeitig fort und hat nur die Hälfte des Weges zu durch- 

 laufen, somit nur die Hälfte der Zeit nöthig, um den ganzen Muskel zu 

 activiren, als im zweiten Falle. 



Zu dem Unistande, dass Hr. Hoisholt keine supramaximalen Reize 

 angewandt hat, hinzugerechnet, vermag diese Thatsache die bei Hoisholt 

 regelmässige Umkehrung der Lage des Zuckungsbeginnes zu einander ganz 

 gut zu erklären. 



Jedenfalls möchte ich der Ansicht Hoisholt's gegenüber ganz kurz 

 wiederholen : 



Erstens hat der supramaximal gereizte curarisirte Muskel dieselbe 

 kurze Latenzzeit, wie der direct gereizte nicht curarisirte Muskel gegenüber 

 dem indirect gereizten. 



Zweitens findet man die Bernstein' sehe Zeitdifferenz bei richtiger 

 Versuchsanordnung auch beim parallelfaserigen Muskel, wenn man den- 

 selben direct und an einem der nervenlosen Enden indirect supra- 

 maximal reizt. 



Ich glaube daher, dass man mit Bernstein eine specifische Erre- 

 gungszeit der motorischen Nervenendigungen annehmen darf. 



^ Ueber das Latenzstadium des Muskelelemeuts und Gesammtmuskels. Dies 

 Archiv. 1879. S. 250. 



