PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — A. KOSSEL, 159 



der Spaltungsproducte führte zu anderen Ergebnissen, auf \\'elclie ich noch 

 später zurückkomme. Mehr schon gleicht diese „Leukonucle'insäure" dem 

 von Miescher aus den Spermatozoon des Lachses gewonnenen Körper, frei- 

 lich ist sie mit diesem auch nicht identisch. Bei der Analyse der Leuko- 

 nucleinsäure fand ich Resultate, welche der Formel CgQH^.^Ni^PsO^y ent- 

 sprechen. Diese Formel niuss wahrscheinlich noch verdoppelt werden. Hier 

 ergicbt sich wieder das Yerhaltniss N : P = 3:1 und auch im Uebrigen 

 zeigt sich eine grosse Aehnlichkeit mit der Formel C.,c)H^^]SrgP30.,2, Avelche 

 Miescher für die Nucleinsäure des Lachssperma's aufstellte.^ Es ist nicht 

 meine Absicht, hier auf die Einzelheiten der Darstellung und der Eigen- 

 schaften sowie der Analyse dieser Säure einzugehen, bezüglich dieser An- 

 gaben muss ich auf meine ausführliche Mittheilung verweisen, welche dem- 

 nächst in der Zeitschrift für physiologische Chemie erscheinen soll. 



Unterwirft man die Nuclei'nsäure der Hefe der Spaltung durch siedende 

 verdünnte Säuren, so gehen aus derselben diejenigen Basen hervor, welche 

 ich früher als Zersetzungsproducte der Nucleine aufgefunden und mit dem 

 Namen „Nucleinbasen" bezeichnet habe. Dieselben Basen gewann ich auch 

 als Spaltungsproducte der eben erwähnten Leukonuclei'nsäure und ebenso der 

 Nucleinsäure aus den Spermatozoon des Lachses und des Karpfens. 



Weniger charakteristisch ist ein zweites Zersetzungsproduct, welches aus 

 der Nucle'insäure der Hefe hervorgeht. Tor einiger Zeit habe ich dieser 

 Gesellschaft mitgetheilt, dass siedende verdünnte Säuren aus der Hefenucle'in- 

 säure eine reducirende Substanz bilden, welche die Merkmale der Kohle- 

 hydrate an sich trägt. Ich habe verschiedene Praeparate der Hefenuclem- 

 säure untersucht, nicht allein solche, die ich selbst dargestellt habe, sondern 

 auch eine aus Hefe gewonnene Nuclemsäure, welche Hr. Altmanu mir in 

 freundlicher Weise zur Verfügung stellte. Niemals vermisste ich diesen 

 Körper unter den Zersetzungsproducten. Andererseits stellte ich fest, dass 

 dieses Kohlehydrat aus der Nucleinsäure des Lachs- oder des Karpfen- 

 sperma's und aus der oben angeführten Leukonucleinsäure nicht gewonnen 

 werden kann. Es ei'giebt sich also auch aus diesen Befunden, dass ver- 

 schiedene Nucleinsäuren existiren und dass die Nucleinsäure der Hefe unter 

 diesen Substanzen eine gesonderte Stellung einnimmt gegenüber den unter 

 einander ähnlichen Nucleinsäuren des thierischeu Organismus. 



Um die Natur dieses Kohlehydrats festzustellen, unterwarf ich 20 =''"^ 

 Nucle'insäure der Spaltung mit verdünnter Schwefelsäure und stellte daraus 

 die Phenylhydrazin Verbindung des Zuckers dar. Es zeigte sich, dass das 

 Product eine Mischung zweier Körper war. Durch fractionirte Krystallisation 

 gewann ich einen Körper von dem Schmelzpunkt 204 — 205'*, dessen Ele- 

 mentaranalyse Zahlen ergab, welche mit der Formel des Phenylglukosazons 

 übereinstimmen. Es war somit unter den Spaltungsproducten Glukose oder 

 ein anderes Phenylglukosazon lieferndes Kohlehydrat vorhanden. Es gelang 

 mir nicht, den Körper durch Hefe in Gährung zu versetzen. 



Eine zweite aus dem Gemenge der Hydrazinverbindungen abgeschiedene 

 Fraction zeigte einen höheren Kohlenstoffgehalt und einen niedrigeren Schmelz- 

 punkt (ca. 150'^). Es drängte sich mir in Anbetracht dieses Befundes die 



^ Die Formel C.^gHjoNgPsO.,« dürfte vorzuziehen sein. 



