PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — A. KOSSEL. 163 



Die wirkliche Nucleinsäure liefert, wie ich der Gesellschaft früher mit- 

 getlieilt habe, bei der Spaltung die Nucleinbasen (Adenin, Guanin u. s. w.), 

 die „künstliche" nicht. Hr. Malfatti hat diesen Unterschied zwar aufzu- 

 klären versucht, indem er angab, er könne aus künstlicher Nuclei'nsäure und 

 Guanin eine Verbindung darstellen, welche sich gerade so verhalte,- wie die 

 natürliche. In einer soeben erschienenen Mittheilung widerruft aber 

 Hr. Malfatti diese Angabe, indem er erklärt, dass ihm die Darstellung 

 dieser Substanz seit einiger Zeit nicht mehr gelinge.^ Der tiefgreifende 

 Unterschied in der Constitution beider Körper bleibt also bestehen. 



Die wirkliche Nuelemsäure enthält keinen Schwefel, giebt keine Roth- 

 färbung mit Millon's Reagens, keine Spur der Biuretreaction ; die sogenannte 

 „künstliche Nucleinsäure" ist nach Hrn. Malfatti schwefelhaltig. Hr. 

 Dr. Monti hat im hiesigen Laboratorium die „künstliche Nucle'insäure" nach 

 Hrn. Malfatti's Vorschrift dargestellt und nicht allein constatirt, dass sie 

 reichliche Biuretreaction ergab, sondern auch eine Rothfärbung mit Millon's 

 Reagens. Sie ist hiernach eine Verbindung von Eiweiss mit viel Metaphos- 

 phorsäure, während die wirkliche Nucleinsäure in ihrer Constitution keine 

 Aehnlichkeit mit den Eiweisskörpern zeigt. 



Hr. Malfatti 'ist also — ebenso wie Hr. L. Liebermann — einem 

 Irrthum anheimgefallen, indem er glaubte, er könne diese Verbindungen 

 künstlich darstellen. 



Ich kann dieses Gebiet nicht verlassen, ohne noch einer interessanten 

 physiologischen Beziehung zu gedenken, nämlich der Bildung von Harnsäure 

 aus dem Nuclein. Nachdem ich früher gezeigt hatte, dass die der Harn- 

 säure so nahe stehenden Basen aus dem Nuclein hervorgehen, war es selbst- 

 verständlich, dass man das Nuclein als Quelle der Harnsäure im Organismus 

 in Erwägung zog. Ich habe denn auch diesem Gedanken Ausdruck ge- 

 geben, und Hr. Dr. M. Stadthagen ^ hat im hiesigen Laboratorium eine 

 Reihe von Versuchen angestellt, um die Entstehung der Harnsäure aus dem 

 Niiclein zu prüfen. Speciell hat Hi\ Stadthagen den Gedanken verfolgt, 

 dass die Bildung der Harnsäure aus dem Nucle'in im Körper aus demselben 

 Atomcomplex erfolge, welcher ausserhalb des Körpers die stickstoflfreichen 

 Basen liefert. Diese Versuche führten zu keinem Resultat, weil es Hrn. 

 Stadthagen nicht glückte, eine genaue Trennung der Harnsäure vom 

 Xanthin zu bewirken. Später hat nun Hr. Horbaczewski ^ diesen durch 

 meine Versuche begründeten Gedanken wieder aufgenommen und glaubt den 

 noch fehlenden directen Beweis für meine Anschauung geliefert zu haben, 

 indem er zeigte, dass bei der Digestion von Organen mit Blut eine Ver- 

 mehrung der Harnsäure eintrete. 



Ich kann aber nicht den Eindruck gewinnen, als ob durch seine Ver- 

 suche ein Fortschritt in der Lösung der Frage erzielt worden sei. Denn 

 Hr. Horbaczewski hat nicht in Betracht gezogen, dass das Xanthin durch 

 Salzsäure gefällt wird und deshalb dem als Harnsäure angesprochenen Nie- 

 derschlag beigemengt sein muss. Diese Fehlerquelle verdient um so mehr 

 Beachtung, als die unter meiner Leitung: angestellten Versuche von Schind- 



^ Zeitschrift für physiologische Chemie. Bd. XVII. S. S. 

 ^ Virchow's ArcKiv. Bd. 109. S. 390 u. f. 



■'' Monatshefte für Chemie. Sitzungsbericht der Akademie der Wissenschaften 

 zu Wien. Juli 1889 und April 1891. 



11* 



