186 Verhandlungen der Berliner 



stundenlanges gleichartiges Bestehen, sowie auch die Lage des Schnittes 

 selbst, sprechen dafür, dass wir es bei dem nach Isolirung der Medulla ob- 

 longata von Hirn und Nervi vagi sich einstellenden Athemtypus mit einer 

 Ausfalls-, nicht mit einer Reizerscheinung von der Hirnwunde aus zu thun 

 haben. 



Der Einfluss, und zwar der specifische, ununterbrochen dauernde Ein- 

 Üuss, den die Nervi vagi auf die Athmung ausüben, ist seit langem bekannt 

 und man weiss, dass es peripherische Erregungen verschiedener Art sind, 

 die auf dem Wege des Nervus vagus zur Oblongata gelangend, auf den 

 Respirationsvorgang einwirken. 



Es erhob sich nun die Frage, welcher Natur die von den sogenannten 

 „oberen Bahnen," wie Kronecker und Marckwald sie nennen, kommenden 

 Athemreize sind. Man könnte zunächst daran denken, dass es einfach 

 peripherische Reize, entweder sensible oder sensorische seien, die nach Art 

 jedes peripherischen Reizes, wie Hr. Grad in seinem Vortrage dies näher 

 ausgeführt hat, das Centralnervensystem und seine Centren anregend, es 

 gewissermaassen wach erhalten. — Dem widerspricht aber, dass zwar alle 

 sonstigen, von der Körperperipherie durch das Rückenmark zugeleiteten 

 sensiblen Erregungen zugleich mit den Vaguserregungen fortfallen können, 

 ohne dass ein anderer Effect dadurch auf die Athmung erzielt würde, als 

 Vagotomie allein ihn hervorbrächte, dass dies aber bei combinirtem Ausfall 

 der Hirn- und Vagusreize sich anders verhält. Dann ändert sich eben 

 die Athmung in der oben geschilderten, typischen Weise. 



Es scheinen also hier über die allgemeine Wirkung der peripherischen 

 Reize hinaus specifische Reize vorzuliegen. Woher stammen diese nun? 

 Sind auch sie peripherischer, aber specifischer Art ähnlich denen, die 

 vom Nervus vagus aus vermittelt werden, oder senden gewisse Hirntheile 

 unabhängig von solchen peripherischen Erregungen, also automatisch, Reize 

 zum Athemcentrum? 



Aeltere Versuche, wäe auch die von Marckwald über das Mittelhira,^ 

 lassen schliessen, dass die in Frage kommenden Reize in enger Beziehung 

 allein zum Nervus trigeminus und dessen Kernen stehen, aber sie geben ge- 

 rade darüber keine Entscheidung, ob es die dem Gebiete der Endaus- 

 breitungen des Nervus trigeminus entstammenden Erregungen sind, welche 

 specifisch auf die Regulirung der normalen Athmung wirken, oder ob die 

 Trigeminuskerne durch in ihnen autochthon entstehende oder durch benach- 

 barte Hirntheile ihnen zugeführte Reize den festgestellten Einfluss auf die 

 Athmung ausüben. 



Wenn die zum Athemcentrum in der Medulla oblongata fiiessenden Er- 

 regungen peripherisch bedingt waren, so konnte man annehmen, dass die 

 Durchschneidung des Nervus trigeminus denselben Erfolg haben würde, wie 

 die Durchschneidung des Hirns dicht oberhalb der Medulla oblongata, dass 

 combinirte Durchtrennung der Trigemini und Vagi dieselbe Athmungsform 

 herbeiführen würde, wie Abtrennung des Hirns mit Vagotomie. — Von ähn- 

 lichen Erwägungen ausgehend, versuchte übrigens Marckwald einen Theil 



> Zeitschrift für Biologie. Bd. 26. S, 259. 



