Die Trennung dek Reizbarkeit u, Leitungsfähigkeit des Nerven. 219 



Geschwindigkeit der Durchleitung sowie auch nach der Beschaffenheit des 

 Nervmuskel -Präparates. Ist die Concentrirung ziemlich stark oder leitet 

 man Alkohol schneller durch die Kammer, so beobachtet man gewöhnlich 

 das Anwachsen der Schwellenwerthe an beiden Stellen, somit das Sinken 

 der Reizbarkeit sowie der Leitungsfähigkeit, wie im Versuche Nr. I und II. 

 Gewöhnlich sinkt die Leitungsfähigkeit früher und stärker als die Reizbar- 

 keit, ausnahmsweise nur erhält sich die Leitungsfähigkeit etwas länger auf 

 normalem Grade als die Reizbarkeit, und selten auch ist das anfängliche 

 Sinken der Leitungsfähigkeit schwächer als das der Reizbarkeit, wie z. B. 

 im Versuche I. In beiden Fällen aber verschwindet bald die Leitungs- 

 fähigkeit gänzlich, wohingegen die Reizbarkeit zwar gesunken, aber noch 

 im hohen Grade erhalten ist, wie im Beispiele Nr. IL 



Schon im zweiten Versuche sieht man die Erscheinung, welche man 

 bei vorsichtiger Durchführung nicht zu starker Alkoholdämpfe fast aus- 

 nahmsweise beobachten kann, d. i. eine anfängliche Steigerung der Reiz- 

 barkeit, manchmal aber auch der Leitungsfähigkeit, welche gewöhnlich 

 gleich zu sinken beginnt. Im citirten Beispiele ist sie sehr unbedeutend; 

 man kann sie nur nach den Rollenabständen abschätzen, während sie nicht 

 mehr zum Vorschein kommt, wenn man die Schwellenwerthe in Reizein- 

 heiten angiebt. Schon ausgeprägter tritt sie auf im Beispiele Nr. III, wo 

 sie um 10 Procent des ursprünglichen Werthes gestiegen ist, während die 

 Leitungsfähigkeit schon um 19 Procent herabgesetzt ist. Das ist der 

 häufigste Fall beim vorsichtigen Verfahren und er kommt sehr ausgeprägt 

 zum Vorschein im Versuche Nr. IV, wo, nach anfängiichem sehr schwachem 

 Sinken, die Reizbarkeit um 18-2 Procent gestiegen, die Leitungsfähigkeit 

 dagegen um 59-3 Procent herabgesunken ist. 



Seltener beobachtet man die Steigerung der Reizbarkeit bei schon 

 gänzlichem Verschwinden der Leitungsfähigkeit, wie im Beispiele Nr. V. 



Die oben angegebenen Erscheinungen haben wir beobachtet nicht nur 

 unter dem Einflüsse des Aethyl- Alkohols, sondern auch anderer Verbin- 

 dungen, wie des Amyl- Alkohols (Nr. VI), Aethers und Chloroforms, stets 

 mit demselben Erfolge, mit dem Unterschiede nur, dass sie viel ener- 

 gischer wirken als Alkohol, daher zum Studium der ersten Periode viel 

 weniger bequem sind. Bei unseren weiteren Versuchen kam deshalb der 

 Aethyl-Alkohol zur Verwendung. 



Wir haben also im Widerspruch mit manchen Autoren, wie Szpilman- 

 Luchsinger und Efron, gefunden, dass die Leitungsfähigkeit zuerst und 

 in viel höherem Grade leidet als die Reizbarkeit, und dass der umgekehrte 

 Fall nur ausnahmsweise und wenig ausgeprägt vorkommt. Zu diesem 

 Schlüsse sind wir auf Grund sehr zahlreicher, im Berliner Institute 

 sowie in unserem Laboratorium zu Lemberg im Winter 1891 angestellten 



