Bemerkungen gegen Hrn. 0. Kohnstamm's Abhandlung: 



„Die Muskelprocesse im Lichte des Yergleicilend isotonisch- 



isometrischen Verfahrens." ' 



Von 

 C. G. Santesson, 



Privatdoceoten der Physiologie in Stockholm. 



In seioer oben erwähnten Abhandlung hat der Verfasser auf S. 64 — 65 

 in einer Note meine Arbeit ^ citirt, in einer Art, die eine sachliche Berich- 

 tigung von meiner Seite nöthig macht. Er wundert sich, dass ich die 

 „Abhängigkeit der Culmenzeit von der ßeizstärke nicht gefunden" habe. 

 Er selber sah regelmässig „continuirliche Abnahme der Culmenzeit mit 

 wachsender ßeizstärke. Die Differenz zwischen der Culmenzeit bei mini- 

 malem und maximalem Eeiz beträgt zwischen 0-015 und 0'02". Die 

 Bedeutung dieses Yerhaltens, der verlangsamten Erschlaffung bei 

 schwachem ßeiz, sieht man am besten ein, wenn man eine Ordinate durch 

 die absteigenden Schenkel^ der Curvenschaar legt. Diese trifft die 

 Curven auf gegen die Maximalhöhe um so grösserer Höhe, je schwächer 

 der Reiz war. Bezüglich der Unabhängigkeit der gesammten Zuckungs- 

 dauer von der Reizstärke stimme ich den früheren Autoren bei" (Brücke, 

 Goldscheider).^ 



Nach den oben von mir gesperrten Ausdrücken zu urtheilen, rechnet 

 der Verfasser mit in die „Culmenzeit" wenigstens einen Theil der abstei- 

 genden Curvenschenkel, was gegen meine Definition dieses Wortes streitet. 

 Mit ,, Culmenzeit" habe ich die Zeit verstanden, die von dem Momente, 

 da zuerst eine Verkürzung auf der Muskelcurve zu erkennen 



1 S. oben S. 49. 



^ Studien über die allgemeine Mechanik des Muskels. Dritte Abhandlung, 

 Skandinavisches Archiv für Physiologie. IV. 1892. 

 ^ Die Worte sind von mir gesperrt. 

 ^ A. a. 0. S. 64. 65. Anmerkung. 



31* 



