484 Santesson: Bemeekungen gegen Hen. Kohnstamm. 



ist, bis zu dem, wo sie das Maximum der Verkürzung angiebt, 

 verstreicht (S. 103). Den Verlauf der absteigenden Curvenschenkel habe 

 ich nicht untersucht. Welche Begrenzung der Verfasser für die „Culmen- 

 zeit" sich gedacht hat, habe ich nicht ermitteln können, da er einerseits 

 wenigstens einen Theil der absteigenden Curvenschenkel mit dazu rechnet, 

 andererseits der „Culmenzeit" die „gesammte Zuckungsdauer" als etwas 

 Verschiedenes gegenüber stellt. 



Was meine Angaben über die von mir untersuchte „Culmenzeit" be- 

 trifft, so habe ich nicht gänzlich geläugnet, dass diese Zeit mit abnehmender 

 Eeizstärke zunimmt. Im Gegentheil, habe ich (S. 115 — 116) ausführlich 

 in Procenten angegeben, wie viel die „Culmenzeit" und die Summe der 

 Latenz- und Culmenzeit dabei zugenommen haben; erstere ist niemals um 

 20 Procent (etwa O'Ol"), letztere (die Summe) nur in Einem Versuche 

 um etwas mehr gesteigert. Ich habe daher von „unbedeutenden Schwan- 

 kungen" gesprochen und gesagt, dass die erwähnte Summe „bei Vermin- 

 derung der Reizstärke etwas — obgleich im Allgemeinen nur in geringem 

 Grade — grösser wird. Bei den schwächsten Heizungen aber nimmt die 

 Zeit ab." (Dies letztere gilt sowohl von der Summe von Latenz- und Cul- 

 menzeit, als, in noch höherem Maasse, von der Culmenzeit allein, während die 

 Latenzzeit stark zunimmt). 



Und auf Grund dieser Thatsachen habe ich betont^ „dass der Wechsel 

 in der Länge der Contractionszeit (Latenz-Culmenzeit) in keinem Verhält- 

 niss zu der Variation in der Zuckungshöhe und in ausgeführter Arbeit 

 steht, die ... . durch Verminderung der Eeizstärke verursacht wird." 



An den vom Verfasser mitgetheilten isotonischen Curven (Fig. 2) 

 variiren die „Culmenzeiten" auch nicht viel (die entsprechenden Abscissen- 

 abstände betragen ungefähr 31; 33-8; 34; 32-2; 32-9; 34; 35'^°^, was 

 einer Steigerung um kaum 13 Procent vom Minimum entspricht). Welchen 

 Zeiten diese Maasse entsprechen, kann ich natürlich nicht sagen, weil ich 

 die Geschwindigkeit der Trommel nicht kenne. Wenn wir aber die ganze 

 „Culmenzeit" dieser isotonischen Zuckungen zu etwa 0-06" anschlagen, 

 was sicherlich hoch gegriffen ist, macht die grösste Differenz etwa 0-007 bis 

 0«008" aus. Hrn. Kohnstamm's Curven sprechen also — besser als 

 mehrere meiner eigenen Versuche — für meine Angaben. 



Leipzig, 30. März 1893. 



