546 GOLDSCHEIDEE, UND BlECHER: 



Senkung im Ellbogengelenk. 

 Gewicht an der Endphalanx: I. Versuchsperson 9-7 °'™. 



IL „ 8-2 „ 



In beiden Fällen wurde mit einer gleichen Anzahl von Segmenten 

 gearbeitet, aber im zweiten Fall ist ein centrales Segment aus- und ein 

 periplierisches dafür eingeschaltet: das Resultat ist ein besseres als im 

 ersten Fall. 



Ganz dasselbe lehrt die folgende Zusammenstellung: 



Senkung im Schultergelenk. 

 Gewicht an der I. Phalanx: L Versuchsperson 15-1 ^™\ 



II. „ 15.1 „ 



Senkung im Ellbogengelenk. 

 Gewicht an der IL Phalanx: I. Versuchsperson 11-4 ^™\ 



IL , 11.2 „ 



Durch das Einfügen peripherischer Segmente wird also die Empfind- 

 lichkeit vergrössert und zwar in höherem Maasse, als der A^erlängerung des 

 Hebelarmes, vom bewegenden Gelenk aus gedacht, entspricht. Die Empfind- 

 lichkeit der peripherischen Segmente für Widerstand ist feiner als die der 

 grösseren Gliedabschnitte, tritt aber, wenn die peripherischen Segmente mit 

 letzteren gleichzeitig bewegt werden, mehr hervor, als w^enn sie für sich 

 allein bewegt werden. Alle diese Erscheinungen sind w^ahrscheinlich ledig- 

 lich durch die äusserst complicirten Verhältnisse der Muskel- und Gelenk- 

 mechanik bedingt, welche noch nicht genügend aufgeklärt ist, um den 

 Versuch einer mechanischen Herleitung unserer Werthe zu wagen; jeden- 

 falls besteht keine Nöthigung, die höhere Empfindlichkeit der peripherischen 

 Segmente als eine Eigenthümlichkeit des nervösen Substrates aufzufassen. 



Wahrscheinlich hängt die Stärke der Widerstandsempfindung sowohl 

 von dem bewegenden wie von den fixirenden Gelenken der bewegten 

 Segmentreihe ab. Es handelt sich um eine Summe von Erregungen, welche 

 it] uns einen einheitlichen Gesammteindruck hervorrufen. 



Dass verschiedene Gründe dagegen sprechen, dass wir den Widerstand 

 mittelst der Hautsensibilität wahrnehmen, wurde schon angeführt; hier 

 sei im unmittelbaren Anschluss an die eben vorgetragenen Versuchsresultate 

 bloss darauf hingewiesen, dass bei einem und demselbeu Aufhängepunkt 

 des Gewichtes die Widerstandsempfindung ganz verschieden ausfällt, je 

 nachdem die Senkung in dem einen oder anderen Geleidc stattfindet. So 

 schwankte der Schweilenwei'th z. B. an der zweiten Phalanx von 11-2 bis 

 66 • ii f<"". 



