126 Verhandlungen dee Berliner physiologischen 



II. Sitzung am 8. December 1882. 



1. Hr. Herm. Munk spricht: „Ueber das Tapetum der Säugethiere". 



Hr. M. Preusse hat das Tapetum der Haussäugethiere von neuem genauer 

 untersucht {Archiv für wissenschaftliche und praktische ThierheilJcunde, Bd. VIII. 

 1882. S. 264 ff.). Es hat sich dabei ergeben, dass das Tapetum überall ober- 

 halb der Papilla n. optici hinter der dem deutlichen Sehen dienenden Retina- 

 partie gelegen ist, dass es hier die grösste Dicke und Höhe hinter der Retina- 

 steile des deutlichsten Sehens hat, und dass es hinter dieser Stelle immer gleich- 

 massig gefunden wird, auch wenn es sonst innerhalb derselben Thierspecies in 

 seiner Ausbildung variirt. Danach wird man hinsichtlich der Bedeutung des 

 Tapetums, wie es der Vortragende schon in der Discussion am 10. Februar d. J. 

 bemerkte, Hrn. Hirschberg 1 nicht beistimmen können. Mögen auch die Thiere 

 infolge des Astigmatismus u. s. w. schlechter sehen als die Menschen, infolge 

 des Tapetums sehen sie nicht nur nicht schlechter, sondern sogar unter Um- 

 ständen besser. Gegen Brücke's 2 alte Lehre v. J. 1844 ist nichts einzuwenden. 

 Das vom Tapetum reflectirte Licht muss so gut wie ganz durch dieselben Seh- 

 elemente, durch die es gekommen ist, auch zurückkehren; und daher müssen 

 die Thiere mit Tapetum, bei gleicher Empfindlichkeit aller sonst in Betracht 

 kommenden Theile des Sehapparates, in der Dämmerung besser sehen und 

 distinguiren, als die Thiere ohne Tapetum. Auch bei Tageshelle wird, wie der 

 Vortragende hinzufügt, jenen Thieren ein besseres Sehen und Distinguiren am 

 dunklen Erdboden durch das Tapetum ermöglicht sein. 



In der Pigmentmembran hat Hr. Preusse die Zellen von der Stelle des 

 deutlichsten Sehens aus nach der Peripherie hin nur wenig wachsen sehen und 

 öfters proliferirende Zellen beobachtet. In den Pigmentzellen mit Boll 3 Seh- 

 elemente anzunehmen, ist danach offenbar nicht zulässig. 



2. Hr. Herm. Munk lenkt weiter die Aufmerksamkeit der Gesellschaft auf 

 Hrn. B. Karlin' s „Beiträge zur Lehre von der Gefässinnervation" (Dissertation, 

 Berlin 1882), welche die Goltz 'sehe Lehre von den Vasodilatatoren bekämpfen. 

 Er hebt besonders die Versuche hervor, bei welchen an der im Eiswasser-Bade 

 gehaltenen Extremität die Durchschneidung des Nerven Gefässerweiterung und 

 Temperaturerhöhung, die Reizung des peripherischen Nervenstumpfes Gefässver- 

 engerung und Temperaturerniedrigung zur Folge hatten. Die für den letzteren 

 Fall von Hrn. Bernstein i angegebene Temperaturerhöhung hat sich als eine 

 Ermüdungserscheinung erwiesen. 



3. Ferner wird von dem Hrn. Vorsitzenden im Namen des Verfassers das 

 Folgende verlesen: 



Zur Abwehr. 



Der Inhalt des Abschnittes: „Elektrische Organe" in dem Hofmann- 

 Schwalbe'schen Jahresbericht über die Litterat ur von 1881 nöthigt mich 



1 Dies Archiv, 1882. S. 92, 93, 95. 



2 J. Müller's Archiv, 1844. S. 450; 1845. S. 387 ff. — Brücke, Physiu 

 II. S. 123. — Vergl. Helinholtz, Physiologische Optik. S. 167. 



3 du Bois-Reyniond's Archiv, 1881. S. 1 ff. 



4 Pflüger's Archiv, Bd. XV. S. 575 ff. 



