130 Verhandlungen der Berlinek physiol. G-esellsch. — W. Wolff. 



unwahrscheinlich theils widersinnig machen. Bekanntlich besitzen wir im Epithel 

 keine Schmerzempfindung; die einzige Empfindung, die wir, wie ich glaube, aller- 

 dings auch irrthümlicher Weise in das Epithel versetzen, ist die Empfindung 

 der Berührung oder des Tastens. Nun sind aber sämmtliche Autoren darüber 

 einig, dass die Tastnerven mit dem Tastkörperchen, das in den Papillen liegt, 

 endigen und nicht durch diese hindurch in das Epithel hineingehen. Wenn nun 

 also diese zartesten aller sensiblen Eindrücke von den Papillen aus aufgenommen 

 werden, was für sensible Nerven sollen dann noch im Epithel vorhanden sein? 

 Ferner erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass bei einem verhältnissmässig 

 schwachen Reiz, durch den eine grosse Partie des Epithels von den Papillen 

 blasenförmig abgehoben wird, zugleich Tausende, ja Millionen feiner Nerven 

 zerreissen sollen. 



An das Epithel schliessen sich die Drüsen eng an, denn ich glaube mich 

 nicht im Widerspruch mit der herrschenden Ansicht zu befinden, wenn ich die 

 epitheliale Bedeckung als entfaltete Drüse und umgekehrt die Drüsen als ein- 

 gefaltete epitheliale Lamellen betrachte. Besitzen nun die Epithelien keine Nerven, 

 so spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, dass auch den Drüsenzellen eine speci- 

 fische Innervation fehlt. Die von Pflüger beschriebene grobe Innervation der 

 Drüsenzellen hat bis heute noch kein Forscher wieder auffinden können, auch 

 ich habe mich nach seiner Vorschrift bemüht, dieselbe zu finden, doch ver- 

 geblich. Es gehen mit dem Bindegewebe und den Gefässen sowohl markhaltige 

 cerebrospinale Nervenfasern als auch marklose sympathische Fasern in alle 

 grösseren Drüsen hinein. Doch habe ich einerseits die cerebrospinalen Nervenfasern 

 einzig und allein nur als einfache sensible Fasern endigen sehen ; andererseits kenne 

 ich vom Sympathicus nur die einzige Endigung an den glatten Muskelfasern und 

 glaube mit Bestimmtheit annehmen zu dürfen, dass die Aufgabe der sympathischen 

 Nerven allein die ist, die der Willkür entzogenen Muskeln zu innerviren. Es 

 scheint mir demnach höchst wahrscheinlich, dass die Drüsenzellen eine specifische 

 Innervation nicht besitzen, sondern allein die glatten Muskelfasern in den Drüsen, 

 also zumeist die G-efässe, dem Nervenreize unterworfen sind und dadurch die 

 Function der Drüse beeinflussen. Es spricht gegen diese Meinung nicht das 

 Experiment, durch Reizung cerebrospinaler Nerven vermehrte Drüsenabsonderung 

 hervorrufen zu können; denn erstens können und verlaufen auch in der That 

 häufig in einem makroskopisch als cerebrospinalen markhaltigen Nerven er- 

 scheinenden Bündel sympathische Fasern, die in diesem Falle also gereizt werden 

 würden; zweitens aber existiren zwischen den cerebrospinalen und den sym- 

 pathischen Fasern Verbindungen, wenn auch nicht in der Weise, wie man sich 

 dieselben dunkel vorgestellt hat, dass nämlich cerebrospinale markhaltige Fasern 

 marklos würden und als solche weiter verliefen und nun entweder schon durch 

 den Markverlust oder durch Anastomose mit sympathischen Fasern den Charakter 

 derselben annehmen sollten; denn man darf nicht vergessen, dass ein cerebrospi- 

 naler Nerv, ohne Mark gedacht, noch sehr weit sowohl chemisch als morpho- 

 logisch von einem sympathischen Nerven verschieden ist. Die Verbindungscentren 

 des Cerebrospinalsystems mit dem Sympathicus sind die Ganglienzellen, die einen 

 markhaltigen cerebrospinalen und einen maridosen sympathischen Ausläufer be- 

 sitzen, wie sie schon von verschiedenen Forschern beschrieben sind. 



