152 A. Canini: 



einer ungenügenden Handhabung der Methode nicht dasselbe Resultat er- 

 reicht habe, wie Pfitzner, wenn nicht eben meine Bilder so gut mit dem 

 frischen Präparat übereinstimmten. Denn wenn auch Quellungen und der- 

 gleichen das frische Präparat, Schrumpfungen und dergleichen das ge- 

 härtete entstellen können, so lässt sich, sobald beide in ihrer Gestalt voll- 

 kommen übereinstimmen, dafür kein anderer Grund denken, als dass sie 

 die wirkliche Form des Objectes zeigen. 



Wir müssen daher wohl zu den Bildern Eberth's und Leydig's als 

 den richtigen zurückkehren, und es fragt sich nun, ob wir in Bezug auf 

 die Deutung der Gebilde ebenfalls uns ihnen wieder anschliessen müssen, oder 

 ob wir die Ansicht Pfitzner 's aufrecht erhalten können. Eberth beschränkt 

 sich in seiner citirten Abhandlung darauf, die Analogie mit den in der 

 Haut der Petromyzonten vorkommenden Kolben zu constatiren und verzichtet 

 auf eine Hypothese über deren Functionen, da sie ihm zu räthselhaft erscheinen. 

 Leydig hält die Analogie mit den sogenannten Kolben von Petromyzonten 

 für in gewissem Sinne zutreffend, doch geht er über die Wirbelthiere hinaus 

 zu Analogien mit den in der Haut von Wirbellosen vorkommenden stark 

 lichtbrechenden intracellulären Gebilden über, und gelangt dadurch zu der 

 Hypothese, dass diese Gebilde in das Hautsecret übergehen und dem- 

 selben seine starke, ätzende Wirkung ertheilen wie die Nesselkapseln 

 der Zoophyten. Die entsprechenden Zellen würden also die Bedeutung von 

 einzelligen Drüsen haben, die über die ganze Hautoberfläche zerstreut sind, 

 weil bei der Larve noch nicht die Secretion in besonders ausgebildeten 

 Drüsen localisirt ist. Um die Analogie mit den Nesselkapseln auszudrücken, 

 nennt Leydig die Zellen Byssuszellen. Der Standpunkt, welchen Pfitzner 

 dagegen einnimmt, ist bekannt. Er deutet die Gebilde als Nervenendigungen, 

 und zwar speciell je einen der beiden nach ihm in die Zelle eintretenden 

 Fäden als sensible und einen als motorische Nervenendigung, so dass jede 

 Zelle mit beiden Nervengattungen verknüpft wäre. Nun hat Pfitzner un- 

 zweifelhaft einen grossen Fortschritt gemacht, indem er den Zusammenhang 

 der Gebilde mit Nerven nachwies. Trotzdem wird man den letzten Theil 

 seiner Hypothese wohl sofort fallen lassen, da es sich ja nicht bestätigt, 

 dass je zwei Fäden in eine Zelle treten. Aber es wird sich auch fragen, 

 ob man die Annahme, dass die Gebilde Nervenendigungen, überhaupt fest- 

 halten könne. Nicht alle Gebilde, die wir mit Nerven im Zusammenhang 

 sehen, sind Nervenendigungen, es kommt dabei auf die Natur der Gebilde 

 und die Art des Zusammenhanges an. Leider konnte ich auch in dieser 

 Beziehung nicht das sehen, was ich nach seiner Beschreibung erwartete. Er 

 sagt z. B. S. 738: „Eine anfangs noch deutlich markhaltige Nervenfaser 

 wurde marklos und löste sich auf in eine Menge Fasern, die theils mehr 

 die ursprüngliche Richtung (parallel zur Oberfläche der Epidermis) beibehielten, 



