Nervendehnung und Nerven ihmmk. li; ( .) 



der Beurtheilung des Dehnimgserfolges unterscheiden müsse zwischen solchen 



Veränderungen, welche innerhalb der Elasticitäts- und Festigkeitsgren/rn 

 der Nervenhüllen vor sich gehen, und denjenigen, die den Axeneylinder 

 (bez. das Mark) selbst treffen. Allein eine solche Unterscheidung ist nichl 

 geuau genug. Die Nervenhüllen eines zusammengesetzten Nerven bestehen 

 aus dem lockeren Bindegewebe, dem festen, fast aponeurotischen Perineurium 

 und der Seh wann 'sehen Scheide (nach Schwalbe Neurilemm) der ein- 

 zelnen Nervenfasern. Die Elasticität- und Festigkeitsgrenzen dieser Hüllen 

 sind sowohl untereinander, als auch bei den einzelnen Nerven verschiedener 

 Thiere sicherlich ganz verschiedene, und so lässt sich gar nicht voraussehen, 

 wie ein Gesammtzug die erregbaren Theile eines nicht genau histologisch analy- 

 sirten Nerven infmenziren kann. — Dieser Umstand bewirkt aber, dass ein wirk- 

 liches Maass für die Dehnung aufzustellen unmöglich ist; zumal noch die 

 Variablen der individuellen Reizbarkeit der beobachteten Thiere und der Quer- 

 schnitt der belasteten Nerven in Rechnung zu ziehen wären. Jedenfalls darf wohl 

 angenommen werden, dass der Axeneylinder den wesentlichsten Antheil der 

 Function der Nervenleitungsbahn übernimmt und dass daher alle Einflüsse, 

 welche ihn alteriren, Störungen der normalen Nerventhätigkeit in positivem oder 

 negativem Sinne bedingen. Das Horngerüst, welches nach der Entdeckung von 

 A. Ewald und Kühne 1 den Axeneylinder umgiebt, darf wohl kaum als etwas 

 anderes, als eine schützende Hülle angesehen werden, und von deren Starre 

 wird es wesentlich abhängen, in welchem Grade Zug oder Druck des Ge- 

 sammtnerven sich auf den Axeneylinder fortpflanzt. Sicherlich wird es 

 aber viel schwerer sein, denjenigen Antheil des Druckes zu bestimmen, der 

 auf den Axeneylinder ausgeübt wird, wenn der Nerv im Ganzen gereckt, 

 als wenn er normal gegen seine Axe gedrückt wird. 



Aus diesem Grunde habe ich auf Rath von Hrn. Prof. H. Kronecker 

 die weiter unten beschriebene Methode des Druckes, anstatt der metho- 

 disch unsicheren Dehnung angewendet. 



Abgesehen von der direct mechanischen Wirkung des Druckes, welche 

 durch Verschiebung der Elementartheile reizen oder lähmen kann, können 

 noch andere Erklärungen für die veränderte Function gedrückter Nerven 

 versucht werden: 



Durch Druck (ebenso wie durch Dehnung) wird die Blutzufuhr und 

 hiermit die Erregbarkeit alterirt. Giebt doch Compression der Aorta sehr 

 schnell auftretende partielle sensible Lähmung, Formication u. s. w., sowie 

 auch motorische Lähmung der unteren Extremitäten. 



Es sei auch darauf hingewiesen, dass vielleicht der Stoffwechsel 

 in einem gepressten bez. gedehnten Nerv ein anderer ist, als in einem 



1 Ueber einen Bestandteil des Nervensystems. Naturhistorisch- medicinische 

 Verhandlungen. Heidelberg. Hft I. S. 5. 



