NbRVENDIHNUNG UND NKliVKNDRUCK. 



175 



verhielt sich bei denselben sehr unbeständig. Oftmals folgte sogar schon 

 ziemlich rasch ein Absterben des Präparates. Es mnsste angenommen werden, 

 dass die Art der Präparation nicht unwesentlich zu diesem Verhalten des 



| Nerven beitrage. Die Lostrennung desselben sowohl vom Rückenmark, als 

 von seiner Umgebung, nmsste auf seine Resistenz- und Reactionsl'äbigkcit 

 von Einfluss sein. 



Ich zog es daher vor, den Nerven in seiner Conti uuität zu belassen 



[ und die Versuche dementsprechend zu modificiren. Das Rückenmark winde 

 oberhalb des Beckens durchschnitten, um jede willkürliche Bewegung aus- 



j 1 zuschalten, der Plexus einerseits, und der Stamm des Ischiadicus, längs 



| seines Verlaufes am Obersehenkel, andrerseits, freigelegt. Der Plexus wurde 

 in Schieber-Elektroden gelegt. Unter den lospräparirten Theil des Nerven- 



| Stammes wurde ein Glasplättchen geschoben, welches sich mit seinen beiden 



t Enden auf flache Korksäulchen stützte. Die schon früher beschriebene 



, Glashülle, innerhalb welcher sich sowohl die Pelotte, als die die Gewichts- 

 platte tragende Stange nach auf- und abwärts frei bewegen konnte, wurde 



: mit der Halbröhre feucht gehalten. 



Die jetzt wiederholten früheren Versuche ergaben viel befriedigendere 



, Resultate. Bei Belastung mit Gewichten bis ungefähr 75 & m erlitt die Er- 

 regbarkeit des Nerven entweder gar keine Veränderung, oder sie zeigte eine 

 gewisse Abnahme. Dagegen von 75 s rm aufwärts stieg die Erregbarkeit fast 

 regelmässig. Wurde das Gewicht entfernt, so war die Erregbarkeit des 

 nichtbelasteten Nerven jetzt ebenfalls gewöhnlich höher als sie ursprünglich, 

 vor der Belastung beobachtet war. Bei Behandlung mit Gewichten, die 

 900 s rm überschritten, war keine Erhöhung der Erregbarkeit mehr zu er- 



J zielen; im Gegentheil, letztere war stets geringer als die des nichtbelasteten 

 Nerven. 



Von den vielen Tabellen, die ich bei diesen Versuchen zusammenstellen 

 konnte, will ich nur eine in extenso hier wiedergeben, um den Verlauf der 

 Versuche zu illustriren. 



Tabelle I. 



-^3 



'S 



Belastung. 



in 

 Grammen. 



Zuckung 



bei 



Rollenabst. 



Cm. 



Zeit. 



Belastung 



in 

 Grammen. 



Zuckung 



bei 



Rollenabst. 



Cm. 



Zeit. 



Belastung 



in 

 Grammen. 



Zuckung 



bei 



Rollenabst. 



Cm. 



3 h 25 m 







40-5 



3 h 38 m 







40-7 



3M8 m 



250 



41-2 



3„30„ 







40-4 



3„40„ 



150 



40-8 



3,50,, 







40-8 



3 „ 32 „ 



50 



40-2 



3„42„ 







40-5 



3„52„ 



300 



4M 



B„34„ 







40-6 



3„44„ 



200 



40.9 



3„54„ 







40-7 



3„36„ 



100 



40.9 



3„46„ 







40-6 



3 „ 56 „ 



350 



41-2 



