240 Babuchin: 



Zählung weggeworfen wurde, wodurch viele kleine Fische, die so schwer 

 lebend zu bekommen sind, und viel Zeit unnütz verloren gingen. Dafür 

 aber kann ich das Wenige, der angewendeten Mühe eigentlich nicht Ent- 

 sprechende, was ich jetzt bringe, wohl als so sicher und richtig hinstellen, 

 wie etwas in diesem Gebiete sein kann. 



Anfänglich war ich erstaunt, vermittelst der Betupfungsmethode an Fischen 

 von 10— 20 cm Länge nur eine unbedeutende Zahl von Säulen zu finden. 

 Nachdem ich aber über ein Dutzend Fische geopfert hatte, kam ich auf 

 die Vermuthung, dass die bis jetzt benutzte Methode unbrauchbar sein 

 könnte, und sie ist es wirklich für kleine Fische. Viele Säulen sind hier 

 so schmal, dass sie bei gröberer Piaeparation deformirt und bei der Zählung 

 leicht übersehen Averden können. Ausserdem schliessen bei geringerer 

 Quantität des interstitiellen Bindegewebes die Enden von schmalen Prismen 

 so dicht aneinander, dass sie für ein einziges Feld genommen werden können. 

 Mit einem Wort, bei kleinen Fischen trägt Alles dazu bei, um die Säulen- 

 zahl kleiner erscheinen zu lassen, als sie ist. Bei grossen Fischen dagegen 

 kann jeder schmale Streifen nicht ganz sorgfältig abpräparirter Fascie, 

 welcher der Säule anhaftet, oder ein etwas unvorsichtig schief abge- 

 schnittenes Säulenende dazu führen, ein Feld für zwei zu rechnen. Also 

 bei kleinen wie bei grossen Fischen kann die Zahl der Felder nicht immer 

 der Zahl der Säulen entsprechen. 



Wenn wir einen Haufen von Gegenständen zu zählen haben, so können 

 wir nicht richtig zählen, wenn wir von jedem Gegenstande nur einen Theil 

 sehen. Die genaueste Zählung geschieht nur dann, wenn wir jeden Gegen- 

 stand von dem anderen abzutrennen und auf die Seite zu legen im Stande 

 sind. Also die richtige Zahl der Säulen wird gefunden nicht vermittelst der 

 Betupfungsmethode und nicht vermittelst meiner Nadelstichmethode, sondern 

 durch die Isolirungs- oder richtiger gesagt Abspaltungsmethode, d. h. wenn 

 wir jede einzelne Säule ganz leicht und unversehrt in iher ganzen Aus- 

 dehnung vom Organ abspalten können. Für den Zweck musste ich ein 

 Mittel finden, welches die im frischen Zustande beinahe halbflüssigen Säulen 

 resistent machte, das interstitielle Bindegewebe aber, welches sonst ein so 

 starkes Hinderniss bei Isolirimg der Prismen cfarstellt, vernichtete oder 

 wenigstens sehr lockerte. Zum Glück entdeckte ich dieses Mittel bald in 

 concentrirter Pikrinsäurelösung. Unter dem Einfluss dieser Lösung werden 

 die Säulen verhältnissmässig sehr resistent, ohne zusammenzuschrumpfen. 

 Sie zerfallen nicht leicht in querer Richtung, und gleichen in ihrer Consistenz 

 und Elasticität den abgekochten Teigfäden (vermicelle oder macaroni). Das 

 interstitielle Bindegewebe aber verschwindet beinahe; die Haut und alle 

 das Organ umgebenden Theile lassen sich ohne Mühe, wie ein Handschuh . 

 von demselben abziehen. Es ist nichts weiter nöthig\ als die Säulen vom 



