Verhandlungen der physiologischen Gesellschaft 



zu Berlin. 



Jahrgang 1882—83. 



VII. Sitzung am 26. Januar 1883. 1 



Der Schriftführer verlas folgende Entgegnung von Prof. W. Winternitz 

 in Wien auf Hrn. Zuntz' letzte Kritik über seine calorimetrische 

 ; Methode. 



In den Verhandlungen der physiologischen Gesellschaft kämpft Hr. Zuntz 

 gegen Etwas, das zu behaupten mir nie in den Sinn kam: dass eine exacte 

 Calorimetrie nach der von mir angegebenen Methode ausführbar sei. Ich bebe 

 es nochmals hervor, dass mein Streben nur dahin ging, der unterschätzten Be- 



! deutung der Hautfunction für die organischen Wärmevorgänge die verdiente An- 

 erkennung zu erringen. 



Die approximative Schätzung der möglichen Procent-Vergrösserung oder 



; -Verminderung der relativen Wärmeabgabe von einer oder von mehreren Haut- 



< stellen, die ich mit meinen Apparaten anstrebte, scheint mir noch immer ein 

 richtiger Weg, um zu diesem Ziele zu gelangen. Wie ich in meiner letzten 

 Entgegnung hervorhob, sind auch die von mir erkannten Fehlerquellen meines 

 Apparates nur ein weiterer Grund, die Bedeutung der Hautfunction auch nach 

 meiner Untersuchungsmethode zu unterschätzen. 



Dagegen ist Hr. Zuntz formal im Rechte, dass ich bei der versuchs- 



': weisen Berechnung der Wärmeabgabe von der ganzen Hautoberfläche wirk- 

 lich den unverzeihlichen Missgriff beging, Volum mit Gewicht zu verwechseln. 



■ Das betreffende Resultat ist daher gewiss unrichtig. In merito hat Hr. Zuntz 

 jedoch vollkommen unrecht, wenn er meint, die Grösse der errechneten Zahlen 

 hätte mich sogleich erkennen lassen müssen, dass sich ein grober Fehler in 

 meine Rechnung eingeschlichen. Ich halte auch heute noch eben so fest daran, 

 dass die Hautfunction die Grösse der Wärmeabgabe, mindestens in den, aus 



I der falschen Rechnung gefundenen Grenzen beherrsche, wahrscheinlich in viel 

 weiteren. 



1 Ausgegeben am 2. Februar 1883. 



