282 M. Mendelssohn: 



bestimmten Stelle der Vorderstränge Bewegungen der Extremitäten erhalten 

 hatte, unterhalb der Reizstelle die freigelegten Vorderstränge. Brachte er 

 dann die beiden Schnittflächen in unmittelbare Berührung, so gab die 

 Reizung derselben Stelle fwie zuvor auch nicht die leiseste Bewegung in 

 den Gliedmaassen. War hierdurch die Möglichkeit einer Stromverzweigung 

 bis in die vorderen Wurzeln vollständig ausgeschlossen, so wurde die re- 

 fiectorische Natur der eintretenden Bewegung durch folgendes Experiment 

 widerlegt. Nachdem das Rückenmark freigelegt und in der Höhe des 

 Calamus scriptorius durchschnitten war, wurde in einer Ausdehnung von 

 6 — 10 mm seine ganze hintere Partie abgetragen, so dass in dem noch vor- 

 handenen Theile des Rückenmarks nur die Vorderstränge und ein unbe- 

 deutendes Stück der grauen Substanz erhalten blieb, während diejenigen 

 Stellen, in welche die hinteren Wurzeln eintreten und in welchen folglich 

 die Reflexe entstehen, vollständig entfernt waren. Da auf Reizung der so 

 isolirten Vorderstränge aber trotzdem jedesmal eine Bewegung in den 

 Extremitäten eintrat, so schloss Eick auf eine directe Erregbarkeit der 

 Vorderstränge. Allein auch diese anscheinend so beweiskräftigen Versuche 

 haben Widerspruch erfahren und verschiedene Forscher haben sich bemüht 

 die Unrichtigkeit der Fick'schen Beobachtungen oder doch die Unrichtig- 

 keit seiner auf diese basirten Schlüsse nachzuweisen. 



Angesichts dieser Widersprüche habe ich es für nützlich erachtet, die 

 Frage wieder aufzunehmen. Ich habe zunächst alle Versuche Fick's unter 

 den nämlichen Versuchsbedingungen wiederholt und in einer grossen An- 

 zahl von Versuchen wie er gefunden, dass die elektrische Reizung der 

 Vorderstränge des intacten Rückenmarks ebenso wie der durch Abtragung 

 •der Hinterstränge isolirten Vorderstränge stets eine Bewegung in den Ex- 

 tremitäten hervorruft. Da aber diese Versuche als unter denselben Ver- 

 suchsbedingungen angestellt wie die Fick'schen auch auf dieselben Einwände 

 hätten stossen müssen, so suchte ich, von anderen Gesichtspunkten aus- 

 gehend und mit anderen Mitteln die Frage der directen Erregbarkeit der 

 Vorderstränge der Entscheidung näher zu bringen. Ein Vergleich der Zeit. 

 welche von der Reizung der Vorder- bez. der Hinterstränge bis zum Ein- 

 tritt der betreffenden Bewegungen verstreicht, musste über die reflectorische 

 oder nicht reflectorische Natur der durch Reizung der Vorderstränge ent- 

 stehenden Bewegung entscheiden, 1 da je nach der Richtung, in welcher 

 der Reiz die Vorderstränge durchläuft um bis zu den motorischen Fasern 

 der Rückenmarksnerven zu gelangen, sich ein Unterschied zwischen den 



1 Der Kürze halber wollen wir die Zeit, welche von der Beizung der Vorder-, 

 bez. der Hinterstränge bis zum Eintritt der respiratorischen Bewegungen verstreicht. 

 die Beactionszeit der Vorder- bez. der Hinterstränsre nennen. 



