Beitrag zur Frage nach der dibeoten Ebbegbarkeit n. 8, w. 285 



markes hatte, welche oben getrennt waren, nuten aber in der Gegend der 

 intact gelassenen Wurzeln zusammenhingen. Die beiden Hälften des Rücken- 

 markes wurden dann durch ein Kautschuk- oder Glimmerplättchen getrennt. 

 Die Elektroden wurden bald an den Längsschnitt, bald an die Querschnitt- 

 flache der Vorder- und Hinterstränge angelegt. 



Zur Prüfung auf Stromschleifen diente das Telephon, da neuere Unter- 

 suchungen gezeigt haben, dass es vor dem Nerv-Muskelpräparat zum Nach- 

 weis schwacher Stromschwankungen den Vorzug verdient. Auf die Einzel- 

 heiten der übrigens sehr einfachen Versuchsanördhung will ich nicht ein- 

 gehen, sundern nur hervorheben, dass ich mich in allen Experimenten 

 vergewissert habe, dass Stromstärken, welche ausreichen, um Bewegungen 

 von den Vordersträngen aus hervorzurufen, keine Stromschleifen in den 

 vorderen "Wurzeln des Plexus ischiadicus geben. Der Versuch wurde erst 

 dann begonnen, wenn ich mich überzeugt hatte, dass diese Stromintensität 

 das an die Wurzeln gelegte Telephon nicht in Schwingungen versetzte, 

 woraus hervorgeht, dass in dem gegebenen Falle es sich um so weniger 

 um Stromschleifen handeln kann, als ich in einer Keihe von Vorversuchen 

 constatirt hatte, dass im Telephon selbst sehr schwache Ströme schon nach- 

 weisbar sind, wenn dasselbe an die vorderen Wurzeln angelegt wird, wäh- 

 rend bei Anlegung an die vordere Hälfte des Kückenmarkes stärkere Ströme 

 dazu nötihg sind. Dieselbe Stromstärke, welche bei den Vordersträngen 

 keine Schwingungen des Telephons ergiebt, erzeugt S3hr starke Schwingungen, 

 wenn sie auf die vorderen Wurzeln gerichtet ist. Die Abwesenheit von 

 Stromschleifen, welche vor dem Versuche festgestellt war, wurde auch wäh- 

 rend des Experiments mehrfach geprüft, wobei das Telephon stets an der- 

 selben Stelle blieb. Später habe ich indess diese Probe unterlassen, nach- 

 dem ich mich mehrfach überzeugt hatte , dass die Stromintensität, welche 

 gerade ausreicht, um eine Bewegung von den Vordersträngen aus zu er- 

 zeugen, niemals Stromschleifen in den vorderen Wurzeln giebt. 



Ergebnisse und Schlussfolgeruugen. 



Aus allen meinen Versuchen ergab sich, dass dieReaction der vor- 

 deren Hälfte, bez. der Vorderstränge kürzer ist, als die Reac- 

 tion der hinteren Hälfte oder der Hinterstränge, d.h. die Beizung 

 des vorderen Theiles des Bückenmarkes erzeugt eine Bewegung der Extre- 

 mitäten schneller, als wenn derselbe Reiz auf die entsprechende Stelle des 

 hinteren Theiles wirkt. Da nun die von den Hintersträngen ausgelöste 

 Bewegung eine Reflexbewegung ist, so kann die durch die Reizung der 



