Beiträge zun Kenntniss dek Lymphherzen. 331 



ganzen Markes glücklich überstanden hatten, den Beckenschnitt, der die 

 nervösen Verbindungen also zum zweiten Male traf, ihnen verderblich 

 werden. 



Am besten schien es uns, das Rückenmark, wie Luchsinger 1 räth, 

 Stück für Stück abzutragen; die Lymphherzbewegungen bleiben hierbei 

 öfter als sonst erhalten; doch lässt auch diese Methode off genug im Stiebe. 

 Was soll man nun aus solchen Erfahrungen schliessen? Soll man 

 annehmen, dass in den einen Fällen das Centrum für die Lymphherzbewegung 

 im Rückenmarke gelegen ist, in den anderen nicht? Ran vi er 2 ist einer 

 solchen Annahme nicht abgeneigt, auf Grund von anatomischen Unter- 

 suchungen, die ihm gezeigt hatten, dass die von Waldeyer in der Um- 

 gebung der Ljinphherzen nachgewiesenen Ganglienzellen in ihrer Zahl wie 

 in ihrer Lage erheblich schwanken, zuweilen vollständig fehlen. Aber seine 

 Annahme hätte doch nur dann Berechtigung, wenn er nachwiese, dass in 

 allen denjenigen Fällen, in denen die Lymphherzthätigkeit nach der Ver- 

 nichtung des Rückenmarkes erlischt, das Ganglion fehle; aber vorhanden 

 sei in allen Fällen, wo die Action nach der Zerstörung des Markes per- 



; sistirt. Soll man ohne eine derartige experimentelle Handhabe sich vorstellen 

 dürfen, dass dasselbe, was in dem einen Falle ein spinales Centrum leiste, 



' in dem anderen durch periphere Ganglienzellen geleistet werde? Dass in 

 diesem oder jenen Falle das linke hintere Lymphherz seinen Centralapparat 

 im Rückenmark habe , während das entsprechende rechte von peripheren 

 Ganglienzellen regiert werde? Die Absurdität solcher Consequenzen liegt 

 auf der Hand. 



Weit einfacher und verständlicher ist die Annahme, dass die Quelle 



■ der Lymphherzbewegung in allen Fällen in den Lymphherzen selbst oder 

 in ihrer nächsten Umgebung sich befindet, dass aber sehr oft durch die 



j Schädlichkeiten, welche die Rückenmarkszerstörung mit sich bringt, in specie 

 durch die nachwirkende Reizung durch den Schnitt direct oder indirect 

 betroffener Hemmungsapparate die Fortdauer der Pulsation überhaupt oder 



I wenigstens die eines regelmässigen und kräftigen Pulses unmöglich gemacht 

 wird. Dass Hemmungsnerven und Hemmungscentren für die Lymphherzen 

 existiren, dafür giebt es ausreichende Beweise. Wenn man erfahren hat, 

 dass oft geringfügige Reizung beliebiger sensibler Nerven den Lymphherz- 

 puls minutenlang und länger hemmen kann, wird man vielleicht auch 

 die lange Dauer der Hemmungswirkung nicht unwahrscheinlich finden. 



Wie indessen auch die Erklärung der Pulsvernichtung nach der Rücken- 

 markszerstörung ausfallen möge — durch das Bestehenbleiben des Pulses 



1 Pflüger's Archiv u. s. w. Bd. XXIII. S. 307. 



2 A. a. 0. S. 280 u. 281; S. 202. 



