368 Ch. Beevor: 



Vorbehalte wegen der möglichen Täuschungen. Es ist hier, wie in den 

 anderen Abschnitten dieser Arbeit, nicht meine Absicht eine Darstellung 

 und Kritik der Beschreibungen früherer Autoren zu geben. Ich werde 

 mich jedoch bemühen, hervorzuheben, wo von denselben trotz der geringeren 

 Hülfsmittel der Untersuchung, die ihnen zu Gebote standen, das Richtige 

 gesehen wurde. In dieser Beziehung sind namentlich, wie wir gleich sehen 

 werden, die Angaben Ha d lieh's hervorzuheben. Kehren wir zunächst zur 

 Betrachtung der erwähnten Nervenfasern zurück. 



Ein Praeparat, wie wir in Abbildung 1 vor uns haben, zeigt die ganze 

 Anordnung derselben auf's deutlichste. In jedem Läppchen sind einige 

 derselben sogar in ihrem ganzen Verlaufe ununterbrochen bis in die un- 

 mittelbare Nähe der Purkinje'schen Zellen zu sehen. Die Fasern ver- 

 lassen den Markstrahl unter möglichst geringer Richtungsveränderung. An 

 der Spitze des Läppchens strahlen sie aus . demselben aus, wie die gespreizten 

 Finger aus der Hand, an den Flanken steigen sie schief in einem leichten 

 Bogen durch die Körnerschicht auf. Sie verlaufen in gewissen Abständen 

 von einander und diese Abstände entsprechen denen der Purkinje'schen 

 Zellen. Ihre Zahl ist, soviel man beurtheilen kann, der der Zellen gleich. 

 In der Tiefe der Furchen drängen sich die Fasern dichter, hier sieht man 

 oft mehrere zugleich die Körnerschicht durchbrechen. Diese biegen sich 

 an der Grenze der molecularen Schicht um und verlaufen eine Strecke 

 weit parallel derselben (vgl. Abbildung 1). Die Fasern kreuzen sich nicht, 

 sie verzweigen sich nicht. Sie laufen in gleichmässiger Breite ziemlich 

 gerade, nur mit ganz leichten Krümmungen durch die Körnerschicht. Ihr 

 Axency linder ist dick, ihre Markscheide wenig varikös, oft in deutliche 

 Stulpen gegliedert. Kurz diese Fasern behalten auf ihrem ganzen Ver- 

 laufe durch die Körnerschicht dieselbe Beschaffenheit, wie sie sie im Mark- 

 strahl hatten. Sie bleiben isolirte markhaltige Fasern, die unverzweigt, 

 jede für sich auf eine bestimmte Ganglienzelle zutreten. Man kann kaum 

 zweifeln, dass sie die Nervenfasern derselben sind. Trotzdem ist es besser 

 Gewissheit darüber zu haben, und den Zusammenhang derselben wirklieh 

 zu sehen. Schnittpraeparate sind nicht sehr geeignet, um den Uebergang 

 einer Faser in ein Gebilde von so viel grösserem Umfange zu sehen. 

 Macht man dicke Schnitte, so hat man freilich viele Zusammenhänge in 

 denselben, aber auch noch mehr Quellen der Täuschung. Macht man die 

 Schitte so dünn, dass alle die letzteren wegfallen und man Alles ganz sicher 

 sehen kann, so werden die Chancen, gerade die richtige Stelle zu treffen, 

 ausserordentlich gering. Um so mehr, als die Fasern immer unter einer 

 Richtungsänderung in die Zellen übergehen. Immer biegen sie um und 

 laufen eine kleine Strecke parallel der Grenze der molecularen Schicht. 

 Isolationspraeparate zeigen leichter den Zusammenhang, aber hat man da 



