Die Veränderungen der Pankreaszellen bei deb Seobetion. 421 



reizt — die Wirkung dieser Experimente auf die Drüse ist ja als bekannt 

 vorauszusetzen — sondern ich will prüfen, ob der Procesa der Zellerneue- 



nmg wirklich auf alle diese Reize eintritt. Ich zähle also die Nebenkenic, 

 um zu sehen, oh sie der aus der Stärke des Reizes oder der Mon»v des 

 abfliessenden Secretes erschlossenen Thätigkeit entsprechen. 



Es ist ferner leicht einzusehen, dass es sich nur um die relative Zahl 

 der X ebenkerne handeln kann. Ich meine nicht die relative Zahl der ver- 

 schiedenen Drüsen untereinander, sondern die Relation der Zahl der Neben- 

 kerne zu einem anderen als feststehend angenommenen Elemente der Drüse. 

 Man kann offenbar nicht daran denken, die absolute Zahl der Nebenkerne 

 iii der Drüse zu bestimmen, die Arbeit wäre immens und sie hätte keinen 

 Sinn, denn man kann ja nicht ein und dieselbe Drüse einmal in der Ruhe 

 und einmal in der Thätigkeit durchzählen, sondern man vergleicht ver- 

 schiedene Drüsen, verschiedene Thiere und diese sind ja von Haus aus ver- 

 schieden gross. Dagegen erschien es auf den ersten Bück plausibel, die 

 Nebenkerne jedesmal in einem gegebenen Volum der Drüse zu zählen. 

 Aber dies führt zu keiner richtigen Anschauung, weil die Grösse der 

 Zellen mit der Ausstossung der Zymogenkörner ausserordentlich variirt. 

 Es sind deshalb sehr verschiedene Mengen von Zellen in demselben Volum 

 enthalten und die Zahl der Nebenkerne kann demgemäss variiren, ohne 

 dass ihr Verhältniss zur Zahl der Zellen gestört ist. Es erschien daher 

 das einzig richtige, das Verhältniss der Zahl der Nebenkerne zu der Zahl 

 der Zellen zu bestimmen, weil dies allein einen sicheren Aufschluss darüber 

 gewährt, ob eine Vermehrung der Nebenkerne stattgefunden hat. Die 

 Zählung geschah mit Hülfe eines in Quadrate getheilten Ocularmikrometers 

 Es wurden von jeder untersuchten Drüse in einer Anzahl von Schnitten, 

 die quer durch die ganze Drüse gemacht waren, die Zahlen der Kerne 

 und Nebenkerne bestimmt, daraus die Mittelzahlen genommen und auf je 

 100 Kerne berechnet. 



Die nach dieser Methode gewonnenen Zahlen sind für je 100 Kerne 

 Xebenkerne: 



Frösche unmittelbar aus dem Keller. Frösche 24 Stunden im Warmen. 

 6 6-5 



Man sieht, dass die Wärme wenigstens während der ersten Tage nur 

 einen sehr geringen Einfluss auf die Vermehrung der Nebenkerne hat. Bei 

 vieltägigen Aufenthalt im Warmen glaube ich allerdings, dass die Drüse 

 stärker verändert wird, aber so lange dehnen sich die Experimente 

 nicht aus. 



Ich versuchte sodann den Einfluss der Fütterung zu studiren, ohne 

 indessen einen so entscheidenden Erfolg davon zu sehen wie ich erwartete. 



