Ueber die Irritabilität des Eückenmarkes. 



Schreiben an den Herausgeber. 



Von 

 Dr. Joh. Gad. 



Die in dem neuesten Hefte Ihres Archivs erschienene Arbeit von 

 M. Mendelssohn hat in unserem Laboratorium das lebhafteste Interesse 

 erregt. Hr. Prof. Fick glaubte zunächst, die von Hrn. Mendelssohn 

 mitgetheilten Versuchsergebnisse seien identisch mit solchen , welche ich 

 ihm — d. h. dem Hrn. Prof. Fick — vor Kurzem gezeigt hatte. Obgleich 

 ich nun allerdings mit denselben Methoden ähnliche Ziele verfolge, so kann 

 ich mich doch nicht so schöner Resultate rühmen, wie die sind, welche 

 Hr. Mendelssohn mittheilt, und welche einwandfrei festgesteht zu sehen ich 

 behufs Förderung meiner eigenen Arbeiten das allergrösste Interesse habe. 



Nach meinen Erfahrungen gelingt es sehr leicht, mit Hülfe zeitmessen- 

 der Methoden dazwischen zu entscheiden, ob ein auf das Eückenmark an- 

 gewandter elektrischer Reiz im Rückenmark selbst oder, in Folge von Ver- 

 suchsfehlern, an den motorischen Wurzeln angegriffen hat. Diese Methoden 

 geben aber, bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss, eindeutige Resultate 

 schlechterdings nur unter Anwendung von einzelnen Momentanreizen. Es 

 hegt dies daran, dass Einzelreize, deren Intensität unterhalb der Reiz- 

 schwelle liegt, sich in. ihrer Einwirkung auf das erregbare Gebilde sum- 

 miren und je nach ihrer Entfernung von dem Schwellenwerth früher oder 

 später, d. h. je nachdem eine kleinere oder grössere Anzahl derselben 

 eingewirkt hat, einen äusserlich wahrnehmbaren Effect auslösen. Curven- 

 paare von dem gegenseitigen Verhältniss ihrer Glieder, wie sie Hr. Men- 

 delssohn mittheilt, erhält man deshalb auch bei Anwendung wiederholter 

 unterminimaler Einzelreize von verschiedener Stärke auf dieselbe Stelle 

 eines motorischen Nerven. Mit Reizfolgen, deren jedes einzelne Glied au 



