Über die karyokinetischen Erscheinungen der Muskelkörper. 443 



lieh, d.h. im ganz jugendlichen Alter, wächst die Muskelfaser der Breite 

 nach viel mehr als später. Sehr interessant ist nun, dass ich gerade in 

 dieser Zeit die meisten karyokinetischen Figuren finde. Aber auch bei 

 Fröschen, die, wenn auch nicht jung, doch kräftig und wohlgenährt aus- 

 sehen, habe ich sehr zahlreiche karyokinetische Figuren in den MuSkel- 

 kernen gefunden. 



Aus alledem erhellt, dass die Muskelkörnchen während des Wachs- 

 thums des Muskels kein passives Verhalten zeigen; im Gegentheil sie sind 

 sehr rege, theilen sich, vermehren sich, und wenn sie nicht die eigentlichen 

 Genitoren sind, so sind sie doch wenigstens Theilnehmer an dem Wachs- 

 timm der Muskelfaser. 



Beale denkt sich nun die Beziehung der Muskelkörper zum Wachs- 

 thum der Muskelfaser so, dass die die Kerne umgebende protoplasmatische l 

 Masse in die quergestreifte Substanz sich umwandle. Diese Ansicht von 

 Beale kann ich nicht von der Hand weisen. Im Gegentheil, wenn ich 

 sehe wie rege die Karyokinese ist, so lange noch die Muskelfaser wächst, 

 kann ich nicht den Gedanken loswerden, dass die Muskelkörperchen in 

 naher Beziehung zum Wachsthum der Muskelfaser stehen müssen. Ob 

 aber diese Rolle der Muskelkörperchen darin besteht, dass die den Kern 

 umgebende protoplasmatische Masse in die quergestreifte Substanz sich um- 

 wandle, wie Beale meint, das wage ich vor der Hand nicht zu sagen. 

 Ist aber die Auffassung Max Schultze's von den Muskelkörperchen und 

 dem Muskelinhalt richtig, so ist die in der wachsenden Muskelfaser statt- 

 findende Karyokinese verständlich, denn der Muskelinhalt, oder die Inter- 

 cellularsubstanz , bedarf der Zelle, hier der Muskelkörperchen, zu ihrem 

 I Wachsthum. 



In wie fern noch die Muskelkörperchen eine Rolle bei der Neubildung 

 I von Muskelfasern spielen, ist meines Erachtens bis jetzt noch nicht sicher 

 ausgemacht. Budge, 3 Weissmann 3 und Kölliker 4 haben in den be- 

 reits entwickelten Muskelfasern eine centrale Kernwucherung und eine 

 mehr seitlich gelegene beschrieben. Zwischen solchen Kernsäulen sollten 

 nun Spaltungen zu Stande kommen, und so aus einer Faser zwei schmälere 



1 Ich möchte die Frage aufwerfen, ob nicht die Muskelkörperchen sich auch an 

 der Contraction der Muskeln betheiligen. Wenn man die grossen Anhäufungen von 

 Muskelkörpern in den Froschmuskeln und vielen Insectennraskeln, so wie die Contrac- 

 tilität des Protoplasma's berücksichtigt, so wird man urigern dem die Kerne umgebenden 

 Protoplasma ein bloss passives Verhalten bei der Muskelcontraction zuschreiben. 



2 Budge, Virchow's Archiv u. s. w. 1857. Bd. XVII. S. 196. 



3 Weissmann in Henle und Pfeufer's Zeitschrift für rationelle 3ledicin. 

 Bd.X. S. 263. 



4 Kölliker, Gewebelehre. 4. Aufl. S. 214. 



