444 R. Nicolaides: Kaeyokinese dek Musk^lköepek. 



entstehen, die weiter wüchsen. Diesen Angaben von Budge, Weissmann 

 und Kölliker hat aber Walde} 7 er 1 widersprochen, indem er meint dass 

 die Spaltungen Folge der angewendeten Reagentien sind. Weiss mann 

 bediente sich nämlich bei seinen Untersuchungen der 35 procentigen Kali- 

 lauge von Moleschott, und Budge des Schultze'schen Reagens von 

 chlorsaurem Kali in Verbindung mit Salpetersäure. Beide Reagentien 

 alteriren aber nach Walde} r er das Aussehen der Muskelfasern. In meinen 

 Praeparaten habe ich hier und da Kernreihen gesehen, aber niemals solche 

 Spalten der Muskelfasern, wie sie von Weissmann und Budge be- 

 schrieben sind. 



Ebenso ist keine Einigung über eine viel discutirte Angabe von Pere- 

 meschko 2 und Colberg, 3 wonach aus den Muskelkörperchen selbst neue 

 Muskelfasern entstehen sollten. 



Und somit ist das alte Problem, ob die Regeneration der Muskelfasern 

 von den Muskelkörperchen oder von dem Bindegewebe zwischen den Muskel- 

 fasern ausgeht, noch nicht endgültig gelöst. 



Hoffen wir dass die karyokinetischen Bilder nunmehr eine Einsicht 

 in den Ausgangspunkt der neuentstehenden Muskelfasern gewähren werden. 



1 Waldeyer, Virchow's Archiv u. s. w. Bd. XXXIV. S. 473. — S. besonders 

 S. 501—502. 



2 Peremeschko, Virchow's Archiv u. s. w. Bd. XXVII. S. 116. 



3 Colberg, Deutsche Klinik. 1864. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig". 1. Beginnende Knäuelform, man sieht noch den Nucleolus. 

 Fig. 2. Ausgebildete Knäuelform. Die Fäden sind sehr dick und haben eine 

 grosse Streckung. 



Fig. 3. Knäuelform (Dispirem). 



Fig. 4. Aequatorialplatte mit einigen in der Mitte liegenden queren Fäden. 



Fig. 5. Sternform. 



Athen, 20. Mai 1883. 



