464 Ferd. Klug und Josef Koeeck: 



minate im Dickdarm untersuchte, stellte er Glycerinauszüge aus dem Darme 

 frisch getödteter Kaninchen dar, und zwar einmal aus dem ganzen Darm- 

 tract, in einem anderen Falle aus dem Dünndarme, dann aus der Schleim- 

 haut mehrerer Processus vermiformes und endlich aus dem Dickdarm mit 

 Ausnahme des Processus vermiformis, und machte mit allen diesen Glycerin- 

 praeparaten Verdauungsversuche. Dieselben ergaben, dass der Glycerin- 

 auszug der ganzen Darmschleimhaut kein Ferment enthält, welches Blut- 

 fibrin verdaut, ferner dass die Schleimhaut des Dünndarmes ein diastatisches 

 Ferment besitzt, während ein solches dem ganzen übrigen Darmtractus 

 durchaus fehlt. Verfasser fand auch, dass der Darmsaft des Dünndarmes 

 Leimlösungen ihr Gelatinirungsvermögen benimmt; ob dieselbe Fähigkeit 

 dem Dickdarmsecrete zukommt, konnte nicht bewiesen werden. 



Versuche, bei welchen in den durch Wasserklystire gereinigten Dick- 

 darm von Hunden gekochte Stärke mittelst Einspritzung eingeführt wurde, 

 ergaben, dass in der aus dem Dickdarm geholten Injection, schon nach 

 10 Minuten ein sehr grosser Zuckergehalt nachgewiesen werden konnte. 

 Der Zucker trat also fast momentan in dem Dickdarminhalt auf. Eben 

 deshalb behauptet auch Eichhorst, dass das in den Dickdarm gekommene 

 Secret der Dünndarmschleimhaut diese Wirkung hervorgebracht hätte, oder, 

 was für ihn wahrscheinlicher, dass Residuen des Dickdarminhaites, welche 

 sich der Injection beigemischt und theil weise in ihr aufgelöst hatten, die 

 Träger des diastatischen Ferments aus dem Dünndarme waren, und nicht 

 etwa Bestandteile des Dickdarmsecretes, welche das Glycerin bei der Ex- 

 traction nicht im Stande gewesen wäre, aufzunehmen. 



Aus diesen Untersuchungen folgt also, dass das Dünndarmsecret Stärke 

 in Zucker umwandelt, das Dickdarmsecret aber nicht, und dass beide Secrete 

 bei der Verdauung weiter auch nicht betheiligt sind. Wenn wir auch die 

 Richtigkeit dieser Schlüsse aus den Versuchen von Eich hör st durchaus 

 nicht bezweifeln, so muss doch bemerkt werden, dass Versuche, von welchen 

 die einen mit Glycerinauszügen aus dem Darme der Kaninchen, die anderen 

 aber an Hunden gemacht wurden, mit einander nicht unmittelbar ver- 

 glichen werden können; denn da die Drüsenzellen der Lieberkühn'schen 

 Drüsen beider Thiergattungen verschieden sind, so wäre es eben nicht un- 

 möglich, dass auch die Wirkung ihrer Secrete eine verschiedene sei. 



Um reinen Darmsaft zu gewinnen, unterband Eichhorst nach 

 Frerichs' Vorgang leergestrichene Darmschlingen doppelt und gewann 

 dann nach Ablauf von fünf Stunden das in der betreffenden Schlinge ein- 

 gesammelte Secret. Es gelang ihm nie, im Colon und Rectum auch nur 

 minimale Mengen Darmsaftes zu erhalten, trotz dieses negativen Resultats 

 giebt aber Eichhorst doch an, und betont es zu wiederholten Malen, 



