CTber die Aufgabe der Lieberkühn'schen Drüsen i.m Dickdarm. Hu 



Es schien also die verdauende Wirkung des Darmsaftes (iberhaupl 

 zweifelhaft. Doch bei dieser Ungewissheil konnten die Untersuchungen 

 natürlich nicht für abgeschlossen gelten. In der That haben auch histo- 

 logische Untersuchungen von Klose und neulich Versuche von Vella 

 unsere Kenntniss über diesen Gegenstand in ein neues Stadium gebfacht. 



Klose 1 findet auf Grund seiner histologischen Untersuchungen, dass 

 die Edentificirung der Drüsen des Dünn- und Dickdarmes nicht haltbar 

 ist und bezeichnet die Drüsen des Dünndarmes als „Darmsaft-", jene des 

 Dickdarmes als „Darmschleimdrüsen". Die Zellen der Darmsaftdrüsen 

 sind nämlich protoplasmahaltige C}'"lindei , zellen , zwischen welchen man 

 wenige Becherzellen fast nur im oberen Theil des Drüsenkörpers antrifft, 

 während in den Darmschleimdrüsen eben die letzteren überwiegen, ja in 

 einer grossen Anzahl von Drüsen sind diese die einzigen vorhandenen 

 Drüsenzellen. Eben weil im Dickdarm nur reine Schleimzellen vorkommen, 

 glaubt Klose, die Aufgabe des Secretes derselben bestehe nur darin, die 

 hier schon sehr eingedickten Contenta schlüpfrig zu machen und nicht 

 auch bei der Verdauung mit zu wirken, während der Darmsaft, das Secret 

 der Dünndarmdrüsen, ausserdem auch bei der Auflösung der Nahrungs- 

 mittel mitwirkt. Auf diese Schlussfolgerung legt Klose jedoch nicht all- 

 zugrossen Werth, weil seine histologischen Studien noch das physiologische 

 Experiment zu ergänzen hat. 



Der auf das Secret des Dünndarmes bezügliche Theil der Klose'schen 

 Schlussfolgerung wurde durch die Untersuchungen von Vella 2 vollinhalt- 

 lich als zutreffend erwiesen, indem aus denselben erhellt, dass der Darm- 

 saft Stärke und Rohrzucker in Traubenzucker umzuwandeln vermag, dass 

 er die neutralen Fette emulsionirt und spaltet, dass er endlich auch Albu- 

 minate peptonisirt, demnach verdaut. 



Diese entscheidenden Versuche wurden von Vella auf die Weise aus- 

 geführt, dass er durch die gespaltene Bauchwand eine Darmschlinge von 

 30 — 50 cm Länge hervorzog, diese durch zwei Scheerenschnitte von den 

 übrigen Darm lostrennte und, nachdem er beide Enden derselben zugebunden 

 hatte, diese in reine warme Lappen eingehüllt zur Seite legte. Nachdem 

 dann auch die Continuität des übrigen Darmes hergestellt worden war, 

 brachte er den nun wieder ganz geschlossenen Darm zurück in die Bauch- 

 höhle. Auch die isolirte Darmschlinge folgte nach, nur die zugebundenen 

 beiden Enden blieben draussen, um in je einem Wundwinkel der Bauch- 

 wunde eingenäht zu werden. Zuletzt wurden die Bauchdecken zugenäht. 



1 G. Klose, Beiträge zur Kenntniss der tubulösen Darmdrüsen. Iuaugural- 

 Dissertation. Breslau 1880. 



2 Vella, Untersuchungen zur Naturlelire des Menschen und der Thiere voa 

 Iac. Moleschott, Bd. XIII. S. 40. 



30* 



