548 Feiedeich Maetiüs: 



Aus alledem folgt für den physiologischen Sprachgebrauch, dass eine- 

 beliebige Muskelcontraction nur dann mit dem künstlichen Reiztetanus ver- 

 glichen oder mit ihm ihrem Wesen nach auf eine Stufe gestellt werden 

 darf, wenn ihre Unstetigkeit sich beweisen lässt. „Nicht die absolute Dauer 

 der Zusammenziehung entscheidet," wie Kronecker 1 betont, „darüber, ob 

 sie für einfach oder tetanisch zu halten sei, sondern die experimentelle Zer- 

 legung in Einzelzuckungen." In diesem Sinne wäre es unlogisch, wissen 

 zu wollen, ob „der natürliche Tetanus" oscillatorischer Natur sei. Wir 

 stehen vielmehr vor der ganz bestimmten Frage, ob unsere vom Central- 

 nervensystem beherrschten willkürlichen, reflectorischen, oder krampfartigen 

 Bewegungen, ebenso wie der auf elektrischem Wege künstlich erzeugte Te- 

 tanus, durch discontinuirliche Reize hervorgerufen, selbst in einem oscilla- 

 torischen Vorgang bestehen. 



Es eröffnet sich mit dieser Frage ein weites Gebiet wichtiger physio- 

 logischer Probleme, von deren Lösung wir auch heute noch, wie Brücke 2 

 bemerkt, viel weniger wissen, als wir uns gestehen mögen. Wenn wirklich 

 die oscillatorische Natur anhaltender, willkürlicher Muskelzusammenziehung 

 sich erweisen lässt, wie steht es mit unseren schnellenden, zuckungsartigen 

 Bewegungen? „Was geht in den Muskeln eines Armes vor, der einen Stein 

 schleudert?" Noch schwerer zu verstehen sind die langsamen Bewegungen, 

 die unter sehr geringem Widerstände ausgeführt werden. „Wie bewegen 

 wir unsere Hand bei anatomischen Praeparationen ? Wie beim Zeichnen 

 und Malen? Wie wirken die Muskeln auf die Hand, welche den Bogen 

 der Geige führt?" Welche Mittel besitzen wir überhaupt, um eine einfache 

 Muskelzuckung von einer zusammengesetzten Contraction zu unterscheiden? 

 — Das älteste und vornehmste Mittel bietet uns der Muskel selbst. 



II. Der stromprüfende Froschschenkel und die Skeletmuskel- 



Bewegung. 



Während des Tetanus auf elektrischem Wege verräth die Multiplicatornadel 

 eine Veränderung des Muskelstromes, über deren Natur sie nichts auszusagen 

 vermag. Du Bois-Reymond legt dem tetanisirten Muskel den Nerven eines 

 zweiten Froschschenkels an. Derselbe geräth in secundären Tetanus. Da 

 der Nerv nur durch discontinuirliche Reize erregbar ist, so folgt, dass die 

 den Tetanus begleitende, elektromotorische Veränderung in einem äusserst 



1 Beiträge zur Anat. u. Physiol. Carl Ludwig gewidmet. 1874. S. CLXXXVIL 



2 Wiener Sitzungsberichte. 1875. Bd. LXXI. S. 26. 



