556 Fbiedrich Maetius: 





Vorrichtung bei geringster Spannweite der Zuleitimgsclrähte reizt'-'. Liegt 

 die Ursache dieses verschiedenen Erfolges nur in dem Umstände, dass bei 

 den willkürlichen und den Reflexbewegungen die Intensität der einzelnen 

 Stösse eben doch immer geringer ist, als bei Reizung des Nerven mit 

 tetanisirenden Strömen, oder lassen sich in den beiden Fällen der Cun- 

 traction wirklich verschiedene Vorgänge im Muskel nachweisen, die darauf 

 zurückzuführen sind, dass in dem einen Falle die graue Substanz die 

 Reize vermittelt, in dem anderen nicht? Um diese Frage zu entscheiden, 

 stellte Harless folgenden sinnreichen Versuch an. 



Er richtete einen hoch oben decapitirten Frosch so her, dass sein einer 

 mit 16 Gramm belasteter Gastroknemius seine Verkürzung aufschreiben 

 konnte, während der Nerv des stromprüfenden Praeparates ihm in mög- 

 lichster Ausdehnung und günstigster Stellung anlag. Wenn nun zuerst die 

 Rückenfläche des Halsmarkes mit schwachen Schlägen des Schlitteninduc- 

 toriums gereizt wurde, so schrieb der Muskel seine Tetanuscurve auf. Jedes- 

 mal trat dabei im Moment der Reizung secundäre Zuckung im prüfenden 

 Praeparat ein, nie' aber secundärer Tetanus. Nunmehr wurde so hoch oben 

 als möglich der Plexus direct gereizt, und zwar bei einem solchen Rollen- 

 abstande, dass der Grad der Verkürzung des Gastroknemius derselbe war, 

 wie bei der Rückenmarksreizung. Dann erfolgte jedesmal secundärer 

 Tetanus des prüfenden Schenkels. 



„Wir hatten also durch Reizung des Markes und durch Reizung des 

 Nervenstammes die gleichen Verkürzungsgrade hervorgerufen und dabei im 

 ersten Falle keinen, im letzten sehr heftigen secundären Tetanus erhalten, 

 in beiden Fällen aber eine secundäre Zuckung. Die negative Stromes- 

 schwankung macht sich also beide Male geltend, die Zeichen eines discon- 

 tinuirlichen Vorganges aber sind nur in einem Fall zu beobachten, trotzdem 

 dass Maass und Dauer der Verkürzung in beiden gleich war. Dieser Um- 

 stand beweist, dass in den mit einander verglichenen Fällen die inneren 

 Vorgänge (im Muskel) von einander verschieden sind." 1 



Was ist nun aber der wesentliche Unterschied in diesen beiden Be- 

 wegungsformen, der zunächst nur aus dem Ausbleiben oder Auftreten des 

 secundären Tetanus erschlossen wurde? Unter vorläufiger Beibehaltung 

 der herrschenden Anschauung, dass in beiden Fällen der Vorgang im pri- 

 mären Muskel discöntinuirlich sei, verfällt Harless zunächst auf die Hypo- 

 these , dass die graue Substanz die ihr zugeführten, relativ seltenen Reize 

 in eine ausserordentlich grosse Summe von einander in der Zeiteinheit 

 folgenden Erregungen umsetze, Der secundäre Tetanus würde dann aus 

 dem Grunde ausbleiben, weil die entsprechende Geschwindigkeit der Stromes- 



1 A. a. 0. S. 113. 



