6 Ernst v, FLEiscjiL: 



sönlichen Ansprüche, sondern hauptsächlich die Erwägung, dass Irithümer 

 um so gefährlicher sind, und deshalb um so dringender der Widerlegung 

 bedürfen, je angesehener die Autorität ist, von der sie vorgetragen werden, 

 welche mich zur Abfassung dieser Kritik veranlasst. Der folgenden Kritik 

 wünsche ich jedoch die Erklärung voranzustellen, dass ich selbstverständ- 

 licher Weise nirgend, wo ich von einer Entstellung meiner Lehre spreche, 

 eine absichtliche Entstellung im Auge habe — nirgend, wo ich eine Prio- 

 rität betone, eine bewusste und absichtliche Verschweigung derselben ver- 

 muthe — nirgend , wo ich von Widersprüchen gegen anerkannte Lehren 

 der Physik rede, etwas anderes, als die Constatirung eines Missverständ- 

 nisses, bezwecke — nichts Hegt mir ferner, als nach einer der genannten 

 Richtungen einen Vorwurf oder eine Anklage zu erheben. 



Stricker stellt zur Erklärung der Wirkungen des elektrischen Stromes 

 eine Hypothese auf, welche er „Prävalenzhypothese" nennt. Er sagt S. 2:^ 

 „Diese Prävalenzhypothese besteht aus zwei Theilen. Der eine Theil sagt 

 aus, dass gewisse ISTervenstrecken in ihrer Empfindlichkeit über andere 

 Strecken prävaliren". Im weiteren Verlaufe erfahren wir, dass Stricker 

 zwei Stellen geringster Empfindlichkeit kennt, zwischen welchen eine Stelle 

 grösster Empfindlichkeit hegt, die er „Kuppe" nennt. Die beiden Stellen 

 geringster Empfindlichkeit sind: Die Stelle, an welcher die Aeste für die 

 Oberschenkelmusculatur abgehen, und die „tiefste Stelle unmittelbar am 

 Eintritte in die Musculatur". Dass Stricker der Meinung ist, diese beiden 

 Punkte und ihre Eigenschaft gefunden zu haben, geht aus zahlreichen 

 Aeusserungen hervor, von denen ich beispielshalber bloss eine citire (S. 76): 

 „Nun habe ich jetzt bereits zur Genüge dargethan, dass der Oberschenkel- 

 nerv in seinem mittleren Antheile empfindlicher ist, als an den beiden 

 Enden". Stricker hat dies allerdings zur Genüge oft gesagt, dargethan 

 hat er es nicht, sondern ich habe es vor ihm dargethan, und Heiden- 

 hain ^ hat es vor mir dargethan, wie aus der ganzen Heidenhain'schen 

 Abhandlung und aus folgenden Sätzen, welche in meiner IL Abh. S. 8 des 

 Separatabdruckes stehen, hervorgeht: „Eine Nervenstelle von auffallend ge- 

 ringer absoluter Empfindlichkeit haben wir nun in dem alleruntersten Stück 

 des Nerven, unmittelbar vor seinem Eintritte in den Muskel kennen ge- 



^ Ich citire hier die Seitenzahlen aus Stricker's Abhandlung nach dem mir vor- 

 liegenden Separatabdruck. Um von ihnen zu den Seitenzahlen des Bandes (s. vorige 

 Anm.) zu gelangen, hat man sie um 6 zu vermehren. 



^ Heidenhain: Die Erregbarkeit der Nerven an verschiedenen Punkten ihres 

 Verlaufes. Studien des physiologischen Institutes zu Breslau. 1. Heft. Leipzig 1861. 

 — Heiden hain hat allerdings die Strorarichtung nicht berücksichtigt, und auch das 

 dritte Minimum der Empfindlichkeit noch nicht gekannt; doch gebührt ihm im Wesent- 

 lichen hier die Priorität. 



