Das Zuckungsgbsetz. 7 



lernt. Eine zweite Stelle geringer absoluter Empfindlichkeit liegt an dem 

 oberen Ende der bisher betrachteten ISTervenstrecke, also gegen den Abgang 

 der Oberschenkeläste zu." 



Hätte Stricker, wie ich es gethan habe, am unzersehnittenen Nerven 

 gearbeitet, und auch die central vom Beckeneingang gelegenen Partien 

 desselben in seine Untersuchung gezogen , so hätte er gewiss auch „dar- 

 gethan", dass an der in der Beckenhöhle gelegenen Strecke des Nerven 

 ebenfalls die beiden Enden unempfindlicher sind als die Mitte, welches Ver- 

 halten ich II. Abh. S. 15 mit folgenden Worten schildere: „Das obere Ende 

 des oberen Poles ist die Trennungsstelle in sensible und motorische Wurzel, 

 also die Gegend des Ganglion intervertebrale, das untere Ende des unteren 

 Poles ist die Abgangsstelle der Oberschenkeläste. An diesen beiden 

 Stellen ist die absolute Empfindlichkeit eine merklich 

 geringere." 



Man sieht, dass ich die Abnahme der Empfindlichkeit an den beiden 

 Enden einer jeden „Strecke" vollkommen genau gekannt und für eine That- 

 sache von hinreichendem Interesse gehalten habe, um sie gelegentlich der 

 Beschreibung der Eigenschaften meiner „Strecken" jedesmal in Form eigener 

 Sätze hinzustellen. Nur für das obere Ende der obersten Strecke konnte 

 eine solche Abnahme der Empfindlichkeit nicht constatirt werden, da sich 

 dieses in das Rückenmark hinein erstreckt. — 



Ich will diesen Punkt, obwohl er Manchem sattsam aufgeklärt scheinen 

 möchte, nicht verlassen, ohne einem Einwände von vornherein zu begegnen, 

 der sich darauf gründen könnte, dass ich von geringerer „absoluter Empfind- 

 lichkeit" spreche, während Stricker von geringerer Empfindhchkeit schlecht- 

 hin spricht. In meiner 11. Abhandlung definire ich den Begriff der „ab- 

 soluten Empfindlichkeit" einer SteUe des Nerven als mittlere Empfindlichkeit 

 derselben gegen beide Stromrichtungen und es könnte scheinen, als wäre 

 die Ansicht nicht ausgeschlossen, dass die Empfindlichkeit für die wirk- 

 samere Stromrichtung an einer solchen „absolut" unempfindhchen SteUe 

 dennoch immer grösser sei, als die einer benachbarten Stelle derselben 

 Strecke, dass aber wegen besonders geringer Empfindlichkeit gegen die un- 

 wirksamere Stromrichtung, das Mittel der beiden Empfindüchkeiten ge- 

 ringer sei, als das der benachbarten Stelle. — Stricker, der einen essen- 

 tiellen Unterschied in der Wirksamkeit der beiden Strom richtungen bestreitet, 

 kann natürlich die von mir eingeführte Unterscheidung zwischen Empfind- 

 hchkeit gegen die oder jene Stromrichtung einerseits, und absoluter Empfind- 

 lichkeit andererseits, nicht anerkennen und meint mit „Empfindhchkeit" 

 selbstverständlich: Empfindlichkeit gegen beide Stromrichtungen. Es er- 

 übrigt mir also noch der Nachweis, dass ich die Thatsache gekannt und 

 beschrieben habe, dass der Nerv an diesen unempfindhchen Stelleu, speciell 



